Ухвала суду № 98421398, 20.07.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2021 Справа № 908/2063/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства "ОТП БАНК", (юридична адреса: 01033, Київ, вул. Жилянська, буд. 43; адреса для листування: 69063, мюЗапоріжжя, пр. Соборний, 66)

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР", (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 3)

до відповідача - 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача - 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 26271, 71 Евро

УСТАНОВИВ

15.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОТП БАНК" за вих. №200-1247/287 від 12.07.2021 (вх. №2204/08-07/21 від 15.07.2021) до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР", фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно 26271, 71 Евро, що еквівалентно 862671,01 грн. заборгованості за кредитним договором № RM-SMT206/381/2008 від 27.08.2008, що складається з заборгованості за тіло кредиту в розмірі 25749, 47 Евро, що еквівалентно 845 522, 48 грн. та прострочених відсотків в розмірі 522, 24 Евро, що еквівалентно 17 148, 53грн.

15.07.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу 908/2063/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви за вих. №200-1247/287 від 12.07.2021 (вх. №2204/08-07/21 від 15.07.2021) на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками до неї позивачем додано фіскальні чеки від 12.07.2021, поштові експрес накладні та описи вкладення, які скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв`язку за 12.07.2021, в яких в графі «найменування предметів» не вказано про направлення відповідачам копії позовної заяви за вих. №200-1247/287 від 12.07.2021. Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви.

Відсутність в описі вкладення позовної заяви, позбавляє господарський суд можливості встановити факт, що на адресу відповідача направлено копію позовної заяви, яку надано до господарського суду Запорізької області.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст.164 ГПК України, не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства "ОТП БАНК" за вих. №200-1247/287 від 12.07.2021 (вх. №2204/08-07/21 від 15.07.2021) до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР", фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно 26271, 71 Евро, що еквівалентно 862671,01 грн. заборгованості за кредитним договором № RM-SMT206/381/2008 від 27.08.2008, та надати позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом: - наданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП БАНК" за вих. №200-1247/287 від 12.07.2021 (вх. №2204/08-07/21 від 15.07.2021) до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР", фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно 26271, 71 Евро, що еквівалентно 862671,01 грн. заборгованості за кредитним договором № RM-SMT206/381/2008 від 27.08.2008 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "ОТП БАНК" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом: - наданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 20.07.2020.

Суддя Н.Г.Зінченко