Ухвала суду № 98420463, 20.07.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/1736/21

2/718/416/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Дубіцький Анатолій Валентинович, до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування записів про державну реєстрацію обтяжень, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Дубіцький А.В., звернулися до суду з вище зазначеною позовною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`ятиднів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом ізпозовноюзаявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява вказаним вимогам не відповідає, а саме, позивачами не викладено зміст позовних вимог щодо визначеного ними способу захисту своїх прав та інтересів, тобто не зазначено в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав позивачів, згідно заявлених вимог, а саме:

- щодо визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя;

- визнання припиненим іпотечного договору від 31.07.2008 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , стороною якого вони не являються;

- про скасування державної реєстрації запису про іпотеку та скасування обтяження спірного житлового будинку;

- скасування державної реєстрації права власності за АТ «Альфа-Банк» на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачами не долучено до матеріалів справи копію договору про задоволення вимог іпотекодержателя, який позивачі просять визнати недійсним, а також не зазначено у позові про вжиті позивачами заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ст.84 ЦПК України). Клопотання про забезпечення доказів, відповідно до ст. 118 ЦПК України, позивачами не подавалося.

Крім того, долучені позивачами до позовної заяви копії письмових доказів є поганої якості та нечитабельні .

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини 1 статті 6 Закону "Про судовий збір").

Разом із позовною заявою позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Дубіцький А.В., також звернулися до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансової можливості сплатити судовий збір у зв`язку із тим, що вони є особами молодого віку, а позивач ОСОБА_3 є неповнолітньою, і вони фактично перебувають на утриманні матері, яка залишилася вдовою.

Частиною 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначено хто звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

У ст. 8 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

При цьому, вирішуючи такі заяви, суд повинен враховувати те, що якщо при сплаті необхідних судових витрат середньомісячний дохід особи буде меншим від рівня прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної категорії осіб, тоді в суду є підстава для застосування заходів щодо зменшення, звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

Повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони не спроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування, тощо).

Крім того, судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Приписами статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому положення Закону України "Про судовий збір" кореспондуються з положеннями статті 12 ЦПК України, якими встановлено рівність прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Таким чином, всі учасники процесу є рівними при здійсненні своїх прав та обов`язків, в тому числі у питанні необхідності сплати судового збору.

У розумінні приписів статті 8 Закону України № 3674-VІ "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, особа має довести існування фінансових труднощів.

Водночас, позивачами не надано суду достатніх та належних доказів наявності обставин щодо відсутності коштів на оплату судового збору, як підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою має бути сплачений судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з того, що позивачами заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру, то судовий збір в сумі 4540 гривень та за вимогу майнового характеру в сумі 3225 гривень слід перерахувати за реквізитами: отримувач коштів Кiцманське УК/Кiцманський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ 3783609, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA 908999980313151206000024343 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в примірниках для вручення відповідачам).

Керуючись ст.ст.177, 185 ч.ч. 1, 2, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Дубіцький Анатолій Валентинович, до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування записів про державну реєстрацію обтяжень- залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявоюдо суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області: Л.О.Масюк