Ухвала суду № 98417851, 20.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/2543/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 233/2543/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Костянтинівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Костянтинівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задоволено, а саме: скасовано постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітету Костянтинівської міської ради № 15 від 12.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрито. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Проте судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року було допущено описку, а саме вказано, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, водночас в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що суд дійшов висновку про необхідність стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею за подання позовної заяви до суду, за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (ЄДРПОУ 04052790) в розмірі 454 грн, а також з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (ЄДРПОУ 04052790) підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 гривень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, на виконання вимог ст. 253 КАС України зазначена описка має бути виправлена, про що відповідно до ч. 5 ст. 243 КАС України, має бути постановлена ухвала.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253, 294, 295, п.15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року у справі № 233/2543/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Костянтинівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції: «Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (ЄДРПОУ 04052790) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 454 гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 гривень 00 копійок, а всього в розмірі 2454 (двох тисяч чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 233/2543/21 від 12 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя