Ухвала суду № 98416764, 05.07.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2234/20

Провадження № 1-кс/589/902/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Гой Д.О., погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Чумак Є.П., про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 42019201280000207 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42019201280000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Фактичні обставини: 04.12.2019 до Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області із заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ПП «Шостказемпроект» в особі директора ОСОБА_2 під час виготовлення технічної документації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , не взяв до уваги документацію БТІ, в результаті чого було не правильно здійснено заміри межі з земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , та частина її земельної ділянки відійшла до земельної ділянки по АДРЕСА_2 , через, що вона не може обслуговувати свої господарські споруди, оскільки вони стоять на межі зазначених земельних ділянок.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Подане клопотання мотивує тим, що що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести додаткові слідчі дії для встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину. Оскільки не встановлено всіх обставин даного кримінального правопорушення та особу причетну до вчинення даного злочину

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 42019201280000207 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 11.07.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні не вручалось, необхідні слідчі дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінального провадженні не проведені.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, встановлено, що, згідго Витягу з ЄРДР особа, яка вчинила неправомірні дії встановлена та є фізичною особа підприємцем ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 2, ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до трьох місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення та особу причетну до вчинення даного зловичну, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і їх проведення безумовно потребує додаткового часу. Оскільки, при дослідженні матеріалів справи в судовому засіданні, встановлено, що, згідго Витягу з ЄРДР особа, яка вчинила неправомірні дії встановлена та є фізичною особа підприємцем ОСОБА_3 строк, на який слідчий просить продовжити досудове розслідування, є невиправдано довгим. Інші слідчі дії, відповідно до змісту клопотання, слідчим та прокурором не плануються.

Таким чином, підстав для продовження строку досудового розслідування до дванадцять місяців слідчий суддя не знаходить та вважає строк у три місяців достатнім для завершення досудового розслідування, отже клопотання може бути задоволено частково.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Гой Д.В. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019201280000207 від 04.12.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на три місяці, до 11 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук