Ухвала суду № 98415594, 20.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13277/21

Провадження №2/522/7518/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Кузнецова В.В., розглянувши позовну заявуЗаступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Одеси та в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Одеської міської ради, ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «ВТБ «Банк» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, іпотечного договору, визнання недійсним державного акту, а також свідоцтва на право власності на земельну ділянку та її повернення,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 р. до суду найшла позовна заява Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Одеси та в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Одеської міської ради, ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «ВТБ «Банк» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, іпотечного договору, визнання недійсним державного акту, а також свідоцтва на право власності на земельну ділянку та її повернення.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174,175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, позивач просить витребувати у Одеської міської ради належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу земельної ділянки на аукціоні від 14.06.2006 року за №1889 та державного акту на право власності на вказану земельну ділянку серії ЯГ №915184, реєстр. №020650500030 від 09.08.2006 року; у Акціонерного товариства «ВТБ –Банк» іпотечного договору, серії та номером №5486 від 14.07.2008 року, укладеного між ТОВ «ТО-ДЮК» та АТ «ВТБ-Банк», свідоцтва про право власності на земельну ділянку від 19.01.2017 року №190 виданого ПАТ «ВТБ-Банк», договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.09.2019 року №2205, укладеного між АТ «ВТБ-Банк» та ОСОБА_1 ; у ОСОБА_1 договору купівлі-продажу 24.09.2019 року №2205, укладеного між АТ «ВТБ-Банк» та ОСОБА_1 .

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76, 83, 84, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (ЄДРПОУ: 03528552, адреса: м.Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі територіальної громади міста Одеси та в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (ЄДРПОУ: 39765871, адреса: м.Одеса, вул. Канатна, 83) до Одеської міської ради (ЄДРПОУ: 39765871, адреса: м.Одеса, пл. Думська, 1), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), Акціонерного товариства «ВТБ «Банк» (ЄДРПОУ: 14359319, адреса: м.Київ, Бульвар Тараса Шевченка,/вул. Пушкінська, 8/26) про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, іпотечного договору, визнання недійсним державного акту, а також свідоцтва на право власності на земельну ділянку та її повернення.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 08 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв., у залі судового засідання № 223, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, головуючий-суддя Кузнецова В.В.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень (відзиву) на позовну заяву. До пояснень (відзиву) третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень (відзиву) до суду, копію пояснень (відзиву) та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Одеської міської ради належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу земельної ділянки на аукціоні від 14.06.2006 року за №1889;

- державного акту на право власності на вказану земельну ділянку серії ЯГ №915184, реєстр. №020650500030 від 09.08.2006 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «ВТБ –Банк» належним чином завірені копії:

- іпотечного договору, серії та номером №5486 від 14.07.2008 року, укладеного між ТОВ «ТО-ДЮК» та АТ «ВТБ-Банк»;

- свідоцтва про право власності на земельну ділянку від 19.01.2017 року №190 виданого ПАТ «ВТБ-Банк»,

-договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.09.2019 року №2205, укладеного між АТ «ВТБ-Банк» та ОСОБА_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу 24.09.2019 року №2205, укладеного між АТ «ВТБ-Банк» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду для виконання направити до Одеської міської ради (ЄДРПОУ: 39765871, адреса: м.Одеса, пл. Думська, 1), Акціонерного товариства «ВТБ «Банк» (ЄДРПОУ: 14359319, адреса: м.Київ, Бульвар Тараса Шевченка,/вул. Пушкінська, 8/26) та ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Витребувані документи надати до суду в строк до 08 вересня 2021 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 223.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кузнецова