
______________________
Справа № 947/21480/21
Провадження № 2/947/3782/21
УХВАЛА
про залишення позову без руху
19.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГОА "Люстдорф-Авто" (ЄДРПОУ 20996510, місцезнаходження: Овідіопольський район, с. Чорноморка, пр. Свободи, буд. 6), третя особа - Голова ГОА "Люстдорф-Авто" ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
13.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- Поновити позивача ОСОБА_1 на посаді диспетчера охоронника в ГОА "Люстдорф-Авто";
- Стягнути з відповідача ГОА "Люстдорф-Авто" на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.01.2021 року до дня поновлення на роботі;
- Стягнути з відповідача ГОА "Люстдорф-Авто" на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.
Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 232, 233, 235 КЗпП України.
Ухвалою суду від 15.07.2021 року провадження у справі відкрито.
Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
За таких обставин підлягає сплаті лише судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмрі 10000,00 грн.
Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /908,00 грн./ та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб /11350,00 грн./.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГОА "Люстдорф-Авто" (ЄДРПОУ 20996510, місцезнаходження: Овідіопольський район, с. Чорноморка, пр. Свободи, буд. 6), третя особа - Голова ГОА "Люстдорф-Авто" ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Васильків О.В.
Судове рішення № 98415471, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/21480/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: