
______________________
Справа № 947/21480/21
Провадження № 2/947/3782/21
УХВАЛА
про залишення позову без руху
19.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГОА "Люстдорф-Авто" (ЄДРПОУ 20996510, місцезнаходження: Овідіопольський район, с. Чорноморка, пр. Свободи, буд. 6), третя особа - Голова ГОА "Люстдорф-Авто" ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
13.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- Поновити позивача ОСОБА_1 на посаді диспетчера охоронника в ГОА "Люстдорф-Авто";
- Стягнути з відповідача ГОА "Люстдорф-Авто" на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.01.2021 року до дня поновлення на роботі;
- Стягнути з відповідача ГОА "Люстдорф-Авто" на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.
Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 232, 233, 235 КЗпП України.
Ухвалою суду від 15.07.2021 року провадження у справі відкрито.
Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
За таких обставин підлягає сплаті лише судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмрі 10000,00 грн.
Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /908,00 грн./ та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб /11350,00 грн./.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГОА "Люстдорф-Авто" (ЄДРПОУ 20996510, місцезнаходження: Овідіопольський район, с. Чорноморка, пр. Свободи, буд. 6), третя особа - Голова ГОА "Люстдорф-Авто" ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Васильків О.В.
The court decision No. 98415471, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 947/21480/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: