Ухвала суду № 98414485, 12.07.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.07.2021

Справа № 334/4492/21

Провадження № 6/334/213/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Директор ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» Сисин В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 57079185 щодо виконавчого напису № 1897 від 12.09.2014.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).

Відповідно до вимог статті 19 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Стаття 442 ЦПК регламентує порядок заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, ухвалених судом першої інстанції.

Однак, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса), такий спір має бути вирішений адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі – Закон № 1404-VIII) та статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Отже нормами ЦПК встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного судочинства.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону № 1404-VIII та статті 379 КАС, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства. Такий висновок містить пункт 38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 826/7941/17, який відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Таким чином, вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У частині третій статті 182 ЦПК зазначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Розділом VI не врегульований порядок вирішення судом питання щодо непідсудності заяви (клопотання). У зв`язку з чим суд дійшов висновку про застосування за аналогією закону порядку, визначеного статтею 186 ЦПК.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 19, 186, 260, 268 ЦПК, суд, -

постановив:

Відмовити у відкрити провадження у справі за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що розгляд справи віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: