Ухвала суду № 98413225, 19.07.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа 133/2199/21

19.07.2021

Суддя Козятинського міськрайонного суду Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сентам», Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", приватний нотаріус Кондратьєв Василь Юрійович, про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИЛА:

Справа відноситься до загальної юрисдикції та підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України розгляд цієї справи потрібно проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з подачею позову позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивоване тим, що вона перебуває у вкрай незадовільному фінансовому та майновому стані; посилається на інформацію, що надана на запити державного виконавця з метою виявлення майна та коштів, на яке можливо звернути стягнення, із якої вбачається, що таке майно та кошти у неї відсутні. Звзначає, що вона отримує тимчасову державну соціальну допомогу як особа, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. Річний розмір допомоги становить 20943,00 грн., а тому 5% від її річного розміру доходу становить 1047,15 грн., що значно менше судового збору, який їй необхідно сплатити. Посилалась на ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Нею ж заявлено чотири вимоги немайнового характеру. Сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 908,00 грн.*4 вимоги = 3632,00 грн., що в три рази перевищує 5% розміру річного доходу позивача.

Дослідивши клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач посилається на те, що вона є пенсіонером та отримує тимчасову державну соціальну допомогу як особа, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, розмір якої є невеликим, а розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Відповідно ч. 1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні вважаю за можливе клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити, оскільки воно є обгрунтованим та його вимоги підтверджуються належними доказами.

Так, судом встановлено, що судовий збір у цій справі становить 3632,00 грн, а дохід позивача за період з липня 2020 року по червень 2021 року складає 22712,00 грн. Тобто 5 % від доходу позивача становлять 1135,60 грн, що є значно меншим від розміру судового збору, інших доходів позивач, згідно наданих довідок, не має, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Крім того, позивач, одночасно з позовом, заявив клопотання про залучення третіх осіб, де просив залучити Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Кондратьєва Василя Юрійовича в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати недійсними електронні торги, які проводились з метою реалізації нерухомого майна, яке було предметом іпотеки, укладеного на забезпечення виконання зобов`язань позивача перед АТ «Райффайзен Банк Аваль», також визнати недійсними та скасувати протокол електронних торгів та Акт про реалізацію предмету іпотеки, щодо реалізації лоту №475485 – двокімнатної квартири, загальною площею 45 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати недійсним свідоцтво про придбання майна х прилюдних торгів від 24.06.2021 за реєстраційним №344, видане приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Кондратьєвим В.Ю., видане переможцю торгів ОСОБА_2 .

За положеннями частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що в подальному рішення суду може вплинути, зокрема, на права та обов`язки АТ «Райффайзен Банк Аваль», та приватного нотаріуса Кондратьєва В.Ю., вказаних осіб необхідно залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, позивач просить витребувати з Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавче провадження №63931767.

Враховуючи, що у позивача відсутня можливість отримати вказані докази, а вони можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.53, 84, 187 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сентам», Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", приватний нотаріус Кондратьєв Василь Юрійович про визнання недійсними електронних торгів.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 06 серпня 2021 року о 10 год 20 хв. в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вул.Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницька область, 22100).

Клопотання позивача про витребування доказів судом - задовольнити.

Витребувати у Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №63931767.

Вказані документи прошу надати в строк до 01.09.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу надати строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити, що відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. До такого відзиву мають бути надані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, як це визначено ч. 3 ст 187 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 19.07.2021