Ухвала суду № 98413172, 19.07.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1156/21

Провадження № 2/126/568/2021

"19" липня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" Ковальчук Клавдії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про визнання дій неправомірними та депозитного рахунку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні Бершадського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про визнання дій неправомірними та депозитного рахунку недійсним.

Представник відповідача - Ковальчук К.В. заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши при цьому про неможливість прибуття в судове засідання в Бершадський районний суд Вінницької області. Найближчим судом до якого вона зможе прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Господарський суд Вінницької області, Вінницький міський суд Вінницької області, Вінницький районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи, що від представника відповідача- ОСОБА_2 надійшло обгрунтоване клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - Ковальчук К.В. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача в справі в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області ( м. Вінниця, вулиця Володимира Винниченка, 27).

На підставі викладеного і керуючись ст.212,258,260ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №126/1156/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про визнання дій неправомірними та депозитного рахунку недійсним провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області ( м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 27) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача - ОСОБА_2 з Бершадським районним судом Вінницької області, яке відбудеться об 14 год. 30 хв. 27.07.2021 року (вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Вінницькому районному суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко