Ухвала суду № 98412312, 13.07.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/188/21

Провадження № 2/177/519/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

13.07.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.04.2021 відкрите провадження та справу призначено до розгляду.

При досліджені судом матеріалів цивільної справи, суд має сумніви щодо наявності у ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги відступленого первісними кредиторами АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Оксі Банк», ТОВ «ФК Профіт Капітал» саме по кредитному договору №014/1255442/3161/73 від 06.03.2007, укладеному між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , та щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем та суми відсотків, зазначених в розрахунку наданому позивачем, що впливає на повний та об`єктивний розгляд справи, про що також зазначав представник відповідача у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності..

Відповідач та його представник - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, сторонами по справі заяв по суті справи та з процесуальних питань не надано, зокрема не вжиті заходи для встановлення правильності розміру заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача в позовній заяві та наявності права вимоги за вказаною заборгованістю, що унеможливлює розгляд справи у розумні строки, суд має сумніви у добросовісному здійснені позивачем своїх процесуальних прав та приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів з власної ініціативи від позивача ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 81, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»:

- докази на підтвердження права вимоги відступленої ТОВ «Вердики Капітал» первісними кредиторами АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Оксі Банк», ТОВ «ФК Профіт Капітал» саме по кредитному договору №014/1255442/3161/73 від 06.03.2007, укладеному між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору№014/1255442/3161/73 від 06.03.2007, укладеному між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на час звернення з позовною заявою до суду.

Витребувані докази надати суду у строк до 16.08.2021.

У зв`язку з чим судове засідання відкласти до 09.00 год. 16 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: