Постанова № 98412246, 19.07.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1866/21

Номер провадження 3/213/877/21

П О С Т А Н О В А

19 липня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Після доофрмлення до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений посадовою особою ВП№6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.04.2021 серії ВАБ № 487428 про те що 28.04.2021 близько 17.50 годин біля буд 15 по пр. Седнєва, м. Кривий Ріг гр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство до колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив що, 28 .04.2021 біля під`їзду будинку чекав дитину, коли прийшла колишня дружина викликала одразу поліцію.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 487428, рапорт з лінії 102,заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчиненні домашнього насильства, умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В свою чергу до пояснень ОСОБА_1 суд ставиться критично оскільки вони суперечать наведеним доказам у своїй сукупності.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-35, 40-1, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровський області Інгул. Р-н/ /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО): 899998,Рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу .Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко