Ухвала суду № 98411741, 19.07.2021, Оболонський районний суд міста Києва

19.07.2021 Справа № 756/10109/21

Ун. №756/10109/21

Пр. №2/756/5217/21

УХВАЛА

19 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцем знаходження відповідача Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» є вулиця Пароходна, 28 у м. Ізмаїл Одеської області.

За ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно інформації ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» від 06.07.2021 року відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві не знайдено.

У позовній заяві позивач обґрунтовує звернення до Оболонського районного суду м. Києва із даним позовом своїм місцем проживання та долучає копію Договору б/н «Оренди житлового приміщення» від 07.11.2016 року.

З огляду на зміст ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання.

За копією Договору б/н «Оренди житлового приміщення» від 07.11.2016 року, долученого позивачем до матеріалів позову, орендатором є не позивач, а ОСОБА_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 і приймає квартиру АДРЕСА_2 для проживання сім`ї у тимчасове платне користування.

Таким чином, за відсутності підтвердження реєстрації договору оренди житла у порядку ст. 158 ЖК України та підтвердження реєстрації місця проживання позивача за адресою орендованого житла, адреса тимчасово орендованої квартири не може рахуватися місцем проживання ОСОБА_1 для можливості звернення до суду з позовом в порядку ч.1 ст. 28 ЦПК України.

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

З огляду на зазначене, зміст ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, передати за територіальною підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук