Ухвала суду № 98411155, 01.07.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6220/20

Провадження № 2/524/522/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Коршак Н.В., позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представника відповідача – ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ПП "ДІЛІЖАНС" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ПП "ДІЛІЖАНС" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/1846/21 за позовом ПП "ДІЛІЖАНС" до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю.

Клопотання мотивовано тим, що предметом спору в обох справах є нежитлове приміщення, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . Просила врахувати подібність правовідносин в обох справах.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На переконання суду, зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі, а тому на переконання суду, підстави для зупинення провадження по справі до розгляду справи 524/1846/21 – відсутні.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі – залишити без задоволення.

Ухвала в порядку ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць