Ухвала суду № 98410014, 09.06.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17377/20

Провадження №2/523/1436/21

У Х В А Л А

"09" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретаря - Щербан О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Прилєпова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи країни» та структурного підрозділу «Одеське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів» про визнання та скасування наказів про оголошення догани та відсторонення від роботи.

Позивач звернувся з клопотанням про витребування від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України письмових доказів для підтвердження заявлених позивачем вимог .

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.При цьому також зазначила, що позивач повідомляв її про його звернення до відповідача, однак на теперішній час в неї не має копії звернення.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання вказуючи на те, що позивач пропустив строк для його подання, а саме клопотання необгруноване, оскільки відсутні відомості про наявні у позивача перешкоди в їх отриманні та є незрозумілим які докази він просить витребувати і як вони стосуються позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи відсутність підтвердження про неможливість отримання доказів, суд вважає, що відсутні підстави для їх витребування судом.

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що позивачем не обгрунтовано підстави для витребування вказаних ним доказів.

Керуючись ст.ст.84,260,261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя: