Ухвала суду № 98408734, 05.07.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/8317/21

Провадження №1-кс/523/2380/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201916000000650 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201916000000650 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ ЛОЗ профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» у вересні та жовтні 2019 року, надали державному реєстратору акт приймання-передачі майна від Федерації незалежних профспілок України до акціонерного товариства лікувальне оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» б/н від 24.01.1992 та технічні паспорти від 21.08.2019 та 28.10.2019.

На підставі вищезазначених документів державним реєстратором 06.09.2019 та 23.10.2019 зареєстровано право приватної власності ПАТ ЛОЗ профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» на об`єкти нерухомого майна об`єднання санаторно-курортних закладів (комплексу будівель та споруд санаторію), загальною площею 102 614,2 кв.м. та 3 свердловини, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2013 у справі № 16-13-28/17-438-2011, була залишена без змін постанова Вищого господарського суду України від 22.12.2014, якою встановлено що санаторій «імені Пірогова» є державною власністю України. Під час розгляду справи суд встановив, що акт приймання-передачі б/н від 24.01.1992 не є правовстановлюючими документами, оскільки Федерація незалежних профспілок України не була власником майна.

Відповідно, до Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1, розташоване Об`єднання санаторно-курортних закладів на курорті Куяльник, яка перебуває у власності Приватного акціонерного товариства Лікувальних оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» код ЄДРПОУ 02583780, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1950838651101.

Крім того, відповідно, до Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1, розташована нежитлова будівля (свердловина № 15) об`єкт нерухомого майна загальною площею 10.8 кв.м., яка перебуває у власності Приватного акціонерного товариства Лікувальних оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» код ЄДРПОУ 02583780.

Крім того, відповідно, до Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1, розташована нежитлова будівля (свердловина № 16) об`єкт нерухомого майна загальною площею 11.9 кв.м., яка перебуває у власності Приватного акціонерного товариства Лікувальних оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» код ЄДРПОУ 02583780.

Крім того, відповідно, до Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1, розташована нежитлова будівля (свердловина № 10) об`єкт нерухомого майна загальною площею 6.5 кв.м., яка перебуває у власності Приватного акціонерного товариства Лікувальних оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» код ЄДРПОУ 02583780.

Наразі, в засобах масової інформації набула шаленого розголосу ситуація навколо прилеглої території Куяльницького лиману, відповідно до публікацій https://tsn.ua/news, на зазначеній території проводиться незаконне добування піску , що призвело до зменшення водних ресурсів річки і лиману, в подальшому зазначені дії призведуть до погіршення екологічної ситуації всього Одеського регіону. Таких кар`єрів - десятки. А ще ставки та дамби. За два роки лиман зменшився утричі. Глибина Куяльницького лиману наразі становить десь 30 сантиметрів. Ще два роки тому вона сягала метра.

Також до інформації новинного порталу https://www.ukrinform.ua/, вбачається що причиною обмілу лиманну є систематичні порушення діючого законодавства в сфері екології, а саме видобуток піску, створення штучних водойм, незаконний скид води в лиман. Все це призведе до втрати унікальної природоохоронної зони.

Слідчий подав до суду заяву, у якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного, та проводити розгляд за його відсутністю.

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Також, ч. 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається достатні підстави вважати, що проведення огляду має суттєве значення встановленням важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201916000000650 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про дозвіл на проведення огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчої групи СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, або за їх дорученням оперативним працівникам ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, а також прокурорам Суворовської окружної прокуратури міста Одеси які входять до групи прокурорів по зазначеному кримінальному провадженню, із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції південно - західного округу, на проведення огляду території (місцевості), земельної ділянки, Об`єднання санаторно-курортних закладів на курорті Куяльник, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1950838651101, із можливістю підчас огляду проводити фото фіксацію, проводити відеозапис слідчих дій, проводити заміри.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1