Вирок № 9840785, 10.06.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №1- 460/10 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретарів Баган О.В., Малко Н.В.

прокурора Гавіловського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Херсона, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 Закарпатської області, раніше судимої : -вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 31.08.2005 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12.05.2009 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_3 05 грудня 2009 року біля 22 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні під"їзду №4 будинку АДРЕСА_2 у м. Тернополі, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникла у квартиру №НОМЕР_1, яка належить потерпілій ОСОБА_4, та, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрала з приміщення квартири жіночу сумку вартістю 30 грн., в якій знаходились гроші в сумі 400 грн., дві банківські карточки банку "Райффайзен Банк Аваль", паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, видані на ім"я ОСОБА_4, що не представляють для неї матеріальної цінності, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 430 грн. Із викраденим майном підсудна ОСОБА_3 з місця злочину втекла.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудна ОСОБА_3 14 грудня 2009 року біля 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні під"їзду №1 будинку АДРЕСА_3 в м. Тернополі, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникла в квартиру №НОМЕР_2, що належить потерпілому ОСОБА_6, та, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрала з приміщення даної квартири гаманець вартістю 10 грн., в якому знаходились гроші в сумі 300 грн., банківські карточки ПриватБанку та "Райффайзен Банк Аваль", пенсійне посвідчення на ім"я потерпілого ОСОБА_6, що не представляють для нього цінності у грошовому виразі, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 310 грн. Із викраденим майном підсудна ОСОБА_3 з місця злочину втекла.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудна ОСОБА_3 15 грудня 2009 року біля 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні під"їзду №1 будинку АДРЕСА_4 у м. Тернополі, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникла в квартиру №НОМЕР_3, що належить потерпілому ОСОБА_7, та, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрала із приміщення вказаної квартири гаманець, що не представляє для потерпілого ОСОБА_7 цінності у грошовому виразі, в якому знаходились гроші в сумі 2000 грн., а також 38 грн., що знаходились поруч із гаманцем. Із викраденим майном підсудна ОСОБА_3 з місця злочину втекла, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2038 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч.3 ст. 185 КК України визнала повністю, щиросердечно розкаялась та суду пояснила, що 05 грудня 2009 року через незачинені на замок вхідні двері проникла в квартиру №НОМЕР_1, що знаходиться на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 в м. Тернополі, де з вішака при вході таємно викрала жіночу сумку із грошима в сумі біля 400 грн. та документами. 14 грудня 2009 року через незачинені на ключ вхідні двері проникла в квартиру №НОМЕР_2 на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 в м. Тернополі, звідки, повторно, таємно викрала гаманець із грошима в сумі 300 грн. 15 грудня 2009 року, перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 у м. Тернополі, проникла через незачинені вхідні двері в квартиру №НОМЕР_3, звідки, повторно, таємно викрала гаманець із грошима в сумі 2000 грн. та гроші в сумі 38 грн. Викрадені жіночу сумку та гаманці - викинула, гроші витратила на власні потреби. Просить суд її суворо не карати, при призначенні покарання врахувати важке матеріальне становище, те, що на її утриманні знаходять двоє малолітніх дітей, спричинена шкода частково відшкодована, запевнивши суд про повне відшкодування матеріальної шкоди.

Крім визнання вини, винність підсудної у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 15 грудня 2009 року з жилого приміщення належної йому квартири АДРЕСА_4 у м. Тернополі невідома особа, як згодом встановлено підсудна ОСОБА_3, викрала його гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 2000 грн., а також 38 грн., що були поруч із гаманцем. Всього йому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2038 грн., яка частково відшкодована. Просить суд задовольнити заявлений ним по справі цивільний позов в розмірі 338 грн. Відносно покарання покладається на думку суду, вважає, що підсудну ОСОБА_3 слід покарати у відповідності до закону, обрати реальну міру покарання.

Дані покази потерпілого ОСОБА_7 є послідовні і підтверджуються:

- заявою ОСОБА_8 від 15.12.2009 року, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 15 грудня 2009 року в період з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. шляхом вільного доступу, проникши у квартиру АДРЕСА_4 в м. Тернополі, таємно викрала гроші в сумі 38 грн. (Т.1 а.с. 62);

- заявою ОСОБА_8, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 15 грудня 2009 року шляхом вільного доступу таємно викрала з його квартири АДРЕСА_4 у м. Тернополі, гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 2000 грн., а також гроші в сумі 38 грн., спричинивши шкоду на загальну суму 2038 грн. (Т.1 а.с. 75);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 від 03.01.2010 року підтверджується, що 15 грудня 2010 року з приміщення її квартири АДРЕСА_4 у м. Тернополі підсудна ОСОБА_3 таємно викрала гаманець її чоловіка потерпілого ОСОБА_7, що знаходився на меблевому гарнітурі у кімнаті за кухнею, з грошима, спричинивши шкоду на загальну суму 2038 грн. (Т.2 а.с. 19 20);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваною ОСОБА_3 від 28.12.2009 року, під час якого вона підтвердила, яким способом таємно викрала гаманець та гроші в ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_4 (Т.1 а.с. 147 - 158).

Винність підсудної ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4 підтверджується, що 05 грудня 2009 року з її квартири АДРЕСА_2 у м. Тернополі невідома особа, як встановлено слідством підсудна ОСОБА_3, таємно викрала належну їй жіночу сумку чорного кольорову, вартістю 30 грн., в якій знаходились гроші в сумі 400 грн., а також паспорт та ідентифікаційний код. Всього їй спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 430 грн. Просить задоволити цивільний позов в розмірі 430 грн. Відносно покарання покладається на думку суду. (т.1 а.с. 179 181);

- заявою ОСОБА_4 від 05.12.2009 року, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 05 грудня 2009 року таємно викрала з її квартири АДРЕСА_2 в м. Тернополі сумку з документами та особистими речами, чим їй спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн. (Т.1 а.с. 34);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9 підтверджується, що 06 грудня 2009 року біля будинку АДРЕСА_5 в м. Тернополі знайшла жіночу сумку із паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом, виданих на ім"я ОСОБА_4, які повернула останній (Т.1 а.с. 182 183);

- висновком експерта №17/65/10 від 17.02.2010 року підтверджується, що папілярний узор пальця руки, що вилучений під час огляду місця події із зовнішньої сторони вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 в м. Тернополі, на відстані 5-10 см від ручки залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (Т.1 а.с. 206 219).

Винність підсудної ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, також підтверджується:

-оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 14 грудня 2009 року з кишені його куртки, яка знаходилася на вішаку в коридорі квартири АДРЕСА_3 в м. Тернополі, невідома особа, як згодом встановлено слідством ОСОБА_3, таємно викрала належний йому гаманець вартістю 10 грн. із грошима в сумі 300 грн. та документами. Всього йому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 310 грн. Просить задоволити цивільний позов в розмірі 310 грн. Відносно покарання покладається на думку суду (Т.1 а.с. 88 90);

- заявою ОСОБА_6 від 14.12.2009 року. в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 14 грудня 2009 року біля 14 год. 30 хв. шляхом вільного доступу проникла у квартиру АДРЕСА_3, НОМЕР_2 в м. Тернополі, звідки таємно викрала належне йому майно, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 310 грн. (Т.1 а.с. 20);

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10 підтверджується, що 14 грудня 2009 року в квартирі за місцем свого проживання помітила невідому особу ОСОБА_3, після чого її чоловік ОСОБА_6 виявив відсутність гаманця в кишені куртки (Т.1 а.с. 107 109);

- протоколом пред"явлення особи для впізнання від 28.12.2009 року, під час якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 14 грудня 2009 року знаходилась в приміщенні квартири №НОМЕР_2 по АДРЕСА_3, НОМЕР_2 в м. Тернополі (Т.1 а.с. 159 161);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 28.12.2009 року, під час якого підозрювана ОСОБА_3 підтвердила яким способом вона таємно викрала гаманець з грошима потерпілого ОСОБА_6 із приміщення квартири АДРЕСА_6 НОМЕР_2 в м. Тернополі (Т.1 а.с. 147 158);

-протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_10 та підозрюваною ОСОБА_3, під час якої остання не заперечила та повністю підтвердила показання ОСОБА_10 (Т.1 а.с. 164 166).

Таким чином, суд, об'єктивно оцінюючи всі фактичні обставини справи, приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, що підтверджується обстановкою і обставинами скоєння злочину.

При призначенні покарання підсудній, суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України,

враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної і вважає за необхідне

обрати покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції статті обвинувачення. При цьому суд враховує пом"якшуючі обставини: визнання вини, щире каяття, думку потерпілого ОСОБА_7 відносно міри покарання, який вважає, що їй слід обрати реальну міру покарання, молодий вік, сімейний стан неодружена, на утриманні двоє малолітніх дітей дочка ОСОБА_11, 2006 р.н., син ОСОБА_12, 2008 р.н., стан здоров"я, позитивну характеристику по місцю проживання, часткове відшкодування спричиненої шкоди.

Як встановлено в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_3 12.05.2009 року засуджена Тернопільським міськрайонним судом засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, тому їй слід на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12.05.2009 року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Заявлений по справі потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7

цивільні позови задовольнити.

Міру запобіжного заходу підсудній підписку про невиїзд з постійного місця

проживання залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати стягнути.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте засудженою ОСОБА_3 покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12.05.2009 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 430 грн. спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 310 грн. спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7 338 грн. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (р/р 35221003000215, банк одержувача УДК в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, МФО 838012 з відміткою “за проведення дактилоскопічної експертизи №12-120/9 від 28.12.2009 року”) судові витрати за проведення судово - дактилоскопічної експертизи в сумі 262 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (р/р 31256272210463, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, МФО 838012 з відміткою “за проведення дактилоскопічної експертизи №17-65/10 від 17.02.2010 року”) судові витрати за проведення судово - дактилоскопічної експертизи в сумі 516 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Головуючий: