
Справа № 659/422/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"19" липня 2021 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", юридична адреса вул. Андріївська, 4 м. Київ, 02000, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, юридична адреса вул. Січових стрільців 37-41 оф.215 м. Київ, 01054, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, юридична адреса, вул. Окіпної Раїси, 4 корп. А оф. 35А м. Київ 02002 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису № 26054 від 29 жовтня 2019 р., виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., таким, що не підлягає виконанню.
Справа підсудна Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області.
Вивчивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає. Судовий збір позивач сплатив відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За умови ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом із позовом позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів, в якому прохає суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., належним чином посвідчену копію нотаріальної справи, заведеної за наслідком поданої АТ"Перший Український Міжнародний Банк" заяви про вчинення виконавчого напису нотаріуса, в межах якої було вчинено виконавчий напис нотаріуса за № 26054 від 29.10.2019 року, в тому числі копії всіх документів на підставі яких був вчинений зазначений виконавчий напис нотаріуса.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. ст. 3, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", юридична адреса вул. Андріївська, 4 м. Київ, 02000, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, юридична адреса вул. Січових стрільців 37-41 оф.215 м. Київ, 01054, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, юридична адреса, вул. Окіпної Раїси, 4 корп. А оф. 35А м. Київ 02002 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розглядати у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін.
Призначити перше судове засідання 12 серпня 2021 року о 11:00 годині.
Встановити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз"яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну, надати належним чином посвідчену копію нотаріальної справи, заведеної за наслідком поданої АТ"Перший Український Міжнародний Банк" заяви про вчинення виконавчого напису нотаріуса, в межах якої було вчинено виконавчий напис нотаріуса за № 26054 від 29.10.2019 року, в тому числі копії всіх документів на підставі яких був вчинений зазначений виконавчий напис нотаріуса.
Надати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні строк для виконання ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до 09.08.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ns.ks.court.gov.ua/sud2115.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська
Судове рішення № 98407016, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/422/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: