
Справа № 587/168/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання об`єктів майна спільною сумісною власністю подружжя,
В С Т А Н О В И В :
16.07.2021 через канцелярію суду надійшла вказана заява, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень Закону України " Про державний бюджет на 2021 рік" у 2021 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року в розмірі 2 270 грн.
Згідно вказаного Закону за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується судовий збір в розмірі - 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з наведеного, позивачу необхідно визначити ціну позову та надати належні докази на підтвердження визначеної ціни позову, сплатити судовий збір, виходячи із дійсної вартості спірного майна на день подання позову на розрахунковий рахунок:
UA198999980313151206000018540, отримувач: ГУК Сумська обл/Сумська МТГ-Сумський РС/22030101, банк отримувача: Казначейство України ( ел.адм.подат), код отримувача (ЄДРПОУ): 37940404, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Сумський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886485».
У відповідності з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків
За таких обставин суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання об`єктів майна спільною сумісною власністю подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання даної ухвали, і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних
Судове рішення № 98406651, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/168/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: