
Справа № 587/168/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання об`єктів майна спільною сумісною власністю подружжя,
В С Т А Н О В И В :
16.07.2021 через канцелярію суду надійшла вказана заява, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень Закону України " Про державний бюджет на 2021 рік" у 2021 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року в розмірі 2 270 грн.
Згідно вказаного Закону за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується судовий збір в розмірі - 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з наведеного, позивачу необхідно визначити ціну позову та надати належні докази на підтвердження визначеної ціни позову, сплатити судовий збір, виходячи із дійсної вартості спірного майна на день подання позову на розрахунковий рахунок:
UA198999980313151206000018540, отримувач: ГУК Сумська обл/Сумська МТГ-Сумський РС/22030101, банк отримувача: Казначейство України ( ел.адм.подат), код отримувача (ЄДРПОУ): 37940404, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Сумський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886485».
У відповідності з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків
За таких обставин суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання об`єктів майна спільною сумісною власністю подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання даної ухвали, і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних
The court decision No. 98406651, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 587/168/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: