Ухвала суду № 98406613, 19.07.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/526/21

2/583/338/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

19 липня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю

представника позивача, адвоката Коваленка М.В.,

представника відповідача, адвоката Єфіменко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Малопавлівська сільська рада Охтирського району Сумської області, про визнання заповіту нікчемним -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача було заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою з`ясування чи посвідчувала спадкодавець власним підписом оспорюваний заповіт.

Представник відповідача в цілому не заперечувала проти заявленого клопотання, проте вказала на недостатність вільних зразків підпису померлої, та прохала врахувати ті обставини, що наявні зразки містять підписи, що були здійснені значно раніше до посвідчення заповіту та деякі з них є сумнівними. Так у пенсійних відомостях заповідач могла ставити підпис у незвичних умовах (на коліні, чи взагалі без будь-якої опори). Або ж взагалі за неї міг підписуватись чоловік чи інша особа.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення по зазначеній цивільній справі почеркознавчої експертизи, в зв`язку з тим що позивачем заявлено, що заповіт від 07.11.2017 року посвідчений секретарем Малопавлівської сільської ради Охтирського р-ну Калюжною Вірою Іванівною підписаний не спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів, можуть бути доведені результатами судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим, є необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Призначити по справі № 583/526/21 провадження № 2/583/338/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» та на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконано рукописний текст та підпис у заповіті від 07 листопада 2017 року посвідченому секретарем Малопавлівської сільської ради Охтирського р-ну Калюжною Вірою Іванівною 07 листопада 2017 року?

Якщо текст та підпис виконано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то встановити чи виконано рукописний текст та підпис у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст, підпис, у незвичному стані?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №№ 583/526/21 провадження № 2/583/338/21, оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_3 , а саме - в конверті при матеріалах справи:

-Заяву про видачу паспорта;

-Особову картку НГВУ;

-Відомості на виплату пенсії з підписами на 7 аркушах;

-Пенсійну справу ОСОБА_3 ;

- оригінал заповіту від 07.11.2021 року;

- документи про вчинення нотаріальних дій Малопавлівської сільської ради на 55 арк.;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій Малопавлівської сільської ради за 2017 рік.

Оплату за експертне дослідження приймає на себе позивач ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко