Ухвала суду № 98406612, 19.07.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2306/20

1-р/583/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

заявника ОСОБА_1

захисника Андрієнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник заяву підтримали.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року у відповідність з вимогами ст. 80 КК України та звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання цього вироку відмовлено (а. с. 51-52).

На думку суду, ухвала є зрозумілою, в ній викладено мотиви, вирішено питання відповідно до положень ст.372 КПК України, а тому будь-яких роз`яснень не потребує.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом заяви вбачається, що вона є надуманою, не містить конкретних питань, які необхідно роз`яснити, а в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що він в цілому не згідний з прийнятим судовим рішенням.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Суд вважає, що судове рішення є зрозумілим, конкретним, викладеним у відповідності до вимог ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Таким чином, оскільки ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2020 року викладена в зрозумілій формі, ясно та логічно, в ній зазначено мотиви прийняття такого рішення, відтак суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 375, 376, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко