Ухвала суду № 98406577, 19.07.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
19.07.2021
Номер справи
579/1292/21
Номер документу
98406577
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 579/1292/21

2/579/469/21

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 липня 2021 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Кролевецький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», місцезнаходження: 03061, м.Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №1037, вчинений 05 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості в сумі 31 555,00 грн., а також стягнути з ТОВ «Веллфін» на його, позивача, користь 2000 грн витрат на послуги адвоката.

Треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

Кролевецький районний відділ державної виконавчої служби Північно_Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: 41300, м.Кролевець, вул. Європейська, 5.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання позивача про витребування доказів:

- у Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Північно_Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) – засвідченої копії виконавчого напису №1037, вчиненого 05.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» в сумі 31 555,00 грн. та засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження №65985166;

- у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни (адреса: АДРЕСА_2 ) - засвідченої копії виконавчого напису №1037, вчиненого 05.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, ліро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» в сумі 31 555,00 грн., засвідченої копії письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення та розрахунку кредитної заборгованості, -

у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 190, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Кролевецький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2021 року на 10:00 у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для позивача строк для подання до суду відповіді на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтуються (з одночасним надісланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії такого відзиву.

Встановити для відповідача строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються (з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити для третіх осіб строк для подання до суду пояснення на позов - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та пояснення на відзив - не пізніше 10 днів з дня отримання такого відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, третім особам.

Витребувати у Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Північно_Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: 41300, м.Кролевець, вул. Європейська, 5):

- засвідчену копію виконавчого напису №1037, вчиненого 05.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» в сумі 31 555,00 грн.;

- засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №65985166.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грисюк Олени Василівни (адреса: АДРЕСА_2 ):

- засвідчену копію виконавчого напису №1037, вчиненого 05.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, ліро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» в сумі 31 555,00 грн.;

- засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення;

- розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Веллфін».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98406577 ?

Документ № 98406577 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98406577 ?

Дата ухвалення - 19.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98406577 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98406577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98406577, Кролевецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 98406577, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 98406577 відноситься до справи № 579/1292/21

Це рішення відноситься до справи № 579/1292/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98406574
Наступний документ : 98416462