
Справа № 466/3379/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої – судді Зими І.Є.
при секретарі Вітрук В.О.
з участю представника позивача Мартиневич Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського МНО Зуєва Світлана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
19.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась по смерті його матері - ОСОБА_2 .
Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері , ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді частки в квартирі АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем померлої, на момент відкриття спадщини проживав із матір`ю та доглядав за нею. Однак, у зв`язку з несприятливими сімейними обставинами та матеріальним становищем, у встановлений законом для прийняття спадщини 6-ти місячний строк, він не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.
При зверненні до приватного нотаріуса Львівського МНО Зуєвої С.М. щодо належного оформлення спадкових прав, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2021р. у зв`язку з вищевказаними обставинами, та йому рекомендовано звернутись до суду.
В судове засідання позивач не з`явився. Його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.
Від представника відповідача поступило клопотання про проведення розгляду у його відсутності.
Третя особа приватний нотаріус Львівського МНО Зуєва Світлана Миколаївна в судове засідання не з`явилась. На виконання ухвали суду від 20.05.2021р., нею в розпорядження суду скеровано копію спадкової справи, що була заведена по смерті ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить частка у квартирі АДРЕСА_1 . Вказана нерухомість належала померлій на праві спільної приватної власності, що вбачається із свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 24.11.1998 року.
Позивач ОСОБА_1 , в силу ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом.
Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Як встановлено судом, на момент відкриття спадщини, позивач не був зареєстрований за адресою проживання матері по АДРЕСА_2 , однак фактично прийняла спадщину, оскільки проживав з померлою за вказаною адресою, де мешкає по даний час. Даний факт стверджується Актом про фактичне місце проживання особи (а.с.7).
Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.
Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Львівського МНО Зуєвої С.М., позивач 01.02.2021р. звертався в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину законом після смерті матері, внаслідок чого цього ж дня була заведена спадкова справа № 2/2021.
Вказана справа була оглянута в судовому засіданні, внаслідок чого встановлено, що позивач ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем по смерті матері.
Між тим, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 , у зв`язку з несприятливими сімейними обставинами та матеріальним становищем у встановлений законом для прийняття спадщини 6-ти місячний строк мав можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.
Зважаючи на викладене, суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 80,81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1217,1220, 1221, 1261, 1269, 1270,1272 ЦК України, суд,-
ухвалив:
позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , 1976 р.н, додатковий строк у 2 ( два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 , ІПН – НОМЕР_3 .
Відповідач: Львівська міська рада, 79000, м. Львів, площа Ринок, 1, ЄДРПОУ – 04055896.
Третя особа: приватний нотаріус Львівського МНО Зуєва Світлана Миколаївна, адреса: м. Львів, вул. Короленка, 4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І. Є. Зима
Судове рішення № 98406302, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/3379/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: