Ухвала суду № 98406116, 06.07.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6812/20

пр № 2/464/574/21

У Х В А Л А

06 липня 2021 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/6812/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК»

третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна

вимоги: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

представники учасників справи:

позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3 .

Обставини справи

Адвокат Торонні А.М. в інтересах та від імені позивача звернулася до Сихівського районного суду м.Львова в порядку цивільного судочинства із даним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 03.12.20. позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу/її представнику строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від того ж числа заяву про забезпечення позову повернуто заявнику/її представнику.

Ухвалою суду від 07.12.20. задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Під час підоготовчого провадження представник позивача підтримала заявлені вимоги з уточненням та докази, якими їх обґрунтовує; заявила клопотання про: виключення з числа третіх осіб приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО Івано-Франківської обл. ОСОБА_4 у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльностю, яке було задоволено ухвалою суду від 31.05.21., витребування у останнього належним чином завіреної копії матеріалів нотаріальної справи, що слугували підставою для видачі виконавчого напису, що задоволено ухвалою суду від 23.02.21., яка залишилась невиконаною, та забезпечення доказів, що було повернуто відповідно до ухвали суду від 31.05.21.; не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідач у підготовче засідання не з`явився, направив суду відзив з доказами, а у подальшому заяву від 06.07.21. про розгляд справи у відустності представника відповідача; заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не поступило.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Н.М. у підготовче засідання не з`явилась, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не поступило.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 116, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 21 липня 2021 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко