Ухвала суду № 98405803, 16.07.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4449/21

Провадження № 2/461/1422/21

УХВАЛА

16.07.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючогого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Z62.00407.005451379 від 05.07.2019 в сумі 82243,37 гривень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву про розгляду справи за його відсутності.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що ухвалою Днапровськоо районного суду м. Дніпродержинська від 21.05.2021 вже відкрито провадження у справі №209/1268/21 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сум 28410,11 грн. Як вказує, відповідач дана справа є аналогічною тій, яка розглядається Галицьким районним судом м. Львова.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою перевірки викладеної відповідачем інформації та повного з`ясування обставин справи слід зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» подати суду копію позовної заяви у справі №209/1268/21 для огляду в судовому засіданні.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на неявку в судове засідання учасників справи, у зв`язкуз необюхідністю витребування документів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд -

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для витребування доказів.

Продовжити процесуальний строк розгляду цивільної справи.

Судові засідання по справі призначити на 22 вересня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк», в строк до 20 вересня 2021 року подати до Галицького районного суду міста Львова, копію позовної заяви у справі №209/1268/21 для огляду судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.