Ухвала суду № 98405757, 19.07.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2576/21

Провадження № 2/336/2584/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Карабак Л.Г.,

за участю секретаря Тимошенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлену теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлену теплову енергію.

Ухвалою від 12.04.2021 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.05.2021 р. до суду надійшла заява позивача, за змістом якої, після відкриття провадження у справі, відповідачами було сплачено у повному обсязі суму основного боргу зазначену у позовній заяві, а саме – 49779,85 грн. За заявою представник позивача просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що основний борг за поставлену теплову енергію відповідачами сплачено після пред`явлення позову до суду.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2270,00грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, п. п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлену теплову енергію - закрити.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 32121458, місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) судовий збір у розмірі 2270,00грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Г. Карабак