Ухвала суду № 98405354, 18.06.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2135/13-ц

Пр. 6/310/163/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ подання Бердянського міськрайонного Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів» Донбастрансгаз», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, за відсутності сторін та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 представник заявника звернувся до суду із заявою, за змістом якого просить видати дублікат виконавчого документа №310/2135/13-ц від 11.06.2013, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про зобов`язання ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів» Донбастрансгаз» передати в законному порядку до комунальної власності Осипенківської сільської ради для подальшої приватизації квартиру АДРЕСА_1 з господарськими приміщеннями і спорудами, а саме: літня кухня «З», сараї «М,П», 1/2 частина сараю «В», погреб «Д», басейн «Б», вбиральня «Ж», навіс «И», оскільки оригінал виконавчого листав втрачено при пересилці.

Суд, розглянувши заяву із наданими доказами, дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду у зв`язку із таким.

Відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Заявником, при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення іншим учасникам провадження копії подання.

Частиною 4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, оскільки заявник при поданні заяви на стадії виконання судового рішення (судового наказу), не додав до неї доказів направлення її копій іншим учасникам провадження, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 13, 183, 257-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянського міськрайонного Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів» Донбастрансгаз», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа – повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для поверненя заяви без розгляду.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 18.06.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух