Ухвала суду № 98401551, 19.07.2021, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/751/20

Провадження 2/382/82/21

У Х В А Л А

"19" липня 2021 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинський маслозавод", третя особа на стороні позивачів: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинський маслозавод", третя особа на стороні позивачів: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинський маслозавод", в котрому просив визнати за ним, як і за П"ятою В.Г. та ОСОБА_2 - спадкоємцями ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності у рівних частках на набуті в порядку спадкування за законом грошові кошти, які є компенсацією частки майна померлого у статутному капіталі ТОВ " Яготинський маслозавод" у розмірі 42 752 грн. 30 коп.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені. Представник третьої особи в заяві до суду просив об"єднати позов третьої особи із самостійними вимогами в одне провадження із первісним позовом.

В силу ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу..., пред"явивши позов до однієї чи обох сторін...

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, як заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Перевіривши матеріали справи, ураховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що позов третьої особи із самостійними вимогами необхідно об"єднати в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 52, 193,194,195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов третьої особи ОСОБА_6 із самостійними вимогами щодо предмета спору до Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинський маслозавод" про визнання права власності на спадкове майно, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинський маслозавод", третя особа на стороні позивачів: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Суддя Л.І. Литвин