
Справа №293/1427/21
Провадження № 2-а/293/17/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 рокусмт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції Грищенка О.С. про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-
ВСТАНОВИВ:
29.06.2021 року ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції Грищенка О.С. про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України – залишено без руху.
Надано позивачу строк в 10 (десять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме:
вказати інші підстави для поновлення строку на звернення до суду з позовом;
додати документ, що посвідчує особу позивача;
доплатити судовий збір у розмірі 454, 00 грн про що надати оригінал відповідного платіжного документа.
13.07.2021 року на виконання ухвали суду від 29.06.2021 року ОСОБА_1 надав додаткові пояснення та документи по справі №293/1427/21.
Однак недоліків адміністративного позову за ухвалою суду не усунув, зокрема, не вказав інших підстав для поновлення строку на звернення до суду з позовом ніж ті, які судом визнано неповажними.
Крім того, не здійснено доплату судового збору у розмрі 454,00 грн.
За таких обставин подана заява підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції Грищенка О.С. про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.Б. Бруховський
Судове рішення № 98400576, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/1427/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: