Ухвала суду № 98398052, 19.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 липня 2021 року Справа № 480/4183/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, і просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Сумській області у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 17.03.2021 стосовно підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області підготувати та направити до органів Пенсійного фонду України необхідні документи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, включивши до вислуги років період служби у органах внутрішніх справ в ізоляторах тимчасового тримання з розрахунку один місяць служби за сорок днів.

Ухвалою суду від 20.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.06.2021 відповідачем було подано до суду відзив на позов.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Із системного аналізу позовної заяви та відзиву вбачається, що підставою для звернення до суду з даним позовом є посилання позивача на те, що відповідач протиправно, всупереч Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанові Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393, якою затверджено Порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей, відмовив у підготовці необхідних документів для призначення пенсії за вислугою років. Вважає, що має більше 23 років і 6 місяців вислуги, в той час як достатньою підставою для призначення пенсії за вислугу років є 23 роки та 6 місяців.

При цьому, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 по справі №1840/3170/18 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії – задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Сумській області у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення пенсії за вислугу років. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Сумській області підготувати та направити до органів Пенсійного фонду України необхідні документи для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (а.с.8-10).

У подальшому постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №1840/3170/18 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 скасовано і прийнято постанову, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії (а.с.11-15).

Отже, питання протиправності дій відповідача щодо підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення пенсії за вислугу років було предметом судового розгляду у справі №1840/3170/18, за результатами розгляду якої Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 05.03.2019, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладені вище обставини та враховуючи, що постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №1840/3170/18 набрала законної сили, суд закриває провадження у даній справі.

Посилання відповідача у позовній заяві на те, що з часу прийняття вищевказаної постанови суду апеляційної інстанції змінилася практика Верховного суду суд не бере до уваги, оскільки вказана обставина не може бути підставою для повторного розгляду справи між тими самими сторонами та про той самий предмет.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №480/4183/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька