Постанова № 9839666, 07.06.2010, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-770/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Світловодської обєднаної Державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Промресурс»,

за ч.1 ст.163-2, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2010 року працівниками Світловодської обєднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки ТОВ «Україна Промресурс» (код 33357431), що знаходиться за адресою: м.Кременчук, по вул.Мічуріна, 90, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_2 платіжного доручення до установи банку на перерахунок належного до сплати податків на прибуток за 2009 рік в сумі 7014 грн.04 коп. Фактична сплата 26.02.2010 року.

Також, 18.05.2010 року працівниками Світловодської обєднаної Державної податкової інспекції при проведенні перевірки ТОВ «Україна Промресурс» (код 33357431), що знаходиться в м.Кременчуці по вул.Мічуріна, 90, було виявлено порушення директором ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за лютий 2010 року на суму 28000 грн.

Правопорушник в суд не зявився, хоча про час і місце слухання справи був увідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, суддя вважає за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 3-770/2010р. за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та 3-771/2010р. за ч. 1 ст. 163-1 відносно ОСОБА_2, присвоївши справі № 3-770/2010р.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, встановив наступне.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжного доручення, 26.02.2010 року, виявлене 19.03.2009 року працівниками КОДПІ дане порушення закону не є триваючим.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до Крюківського районного суду м.Кременчука 26.05.2010 року, тобто після спливу тримісячного строку.

Враховуючи те, що на момент надходження до суду та розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минуло більше, ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення, і таким чином закінчилися строки накладення на правопорушника адміністративного стягнення, провадження в справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід закрити.

В той же час, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 3-770/2010р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та 3-771/2010р. про притягнення до адміністративної за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присвоївши справі № 3-770/2010р.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити .

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя І.І. Дядечко