Ухвала суду № 98396560, 15.07.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2021 року № П/320/1341/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Тролейбусне управління" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Тролейбусне управління", в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) нежитлових будівель КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «ТРОЛЕЙБУСНЕ УПРАВЛІННЯ» (ЄДРПОУ - 13705191) за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 135-А, 09108, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію (роботи) нежитлових будівель до повного усунення порушень зазначених в акті від 17.12.2019 № 1050.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 позов задоволено у повному обсязі.

24 травня 2021 року до суду звернувся відповідач із заявою, в якій просить суд відстрочити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у справі № П320/1341/20 за позовною заявою Головного управління ДСНС України у Київській області до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Тролейбусне управління» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) нежитлових будівель за адресою: вул. Леваневського, 135-А, м. Біла Церква, Київська обл., 09108, шляхом зобов`язання повністю зупинити експлуатацію (роботи) нежитлових будівель до повного усунення поршень зазначених в акті від 17 грудня 2019 року №1050 строком на один рік для надання часу необхідного для виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 07.07.2021 призначено судове засідання для розгляду поданої відповідачем заяви.

Протокольною ухвалою суду від 14.07.2021 вирішено подальший розгляд цієї заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Право суду надавати розстрочення виконання судового рішення за наявності обставин, що істотно ускладнюють його виконання або роблять його неможливим, передбачено статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання рішення в адміністративній справі суд змінює строк подання суб`єктом владних повноважень звіту про виконання такого рішення.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Вирішуючи питання відстрочення виконання судового рішення, судом встановлено, що у поданій заяві не наведено обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду у цій справі або роблять його неможливим, відповідно в задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 376, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Тролейбусне управління" про відстрочення виконання судового рішення, - відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.