Ухвала суду № 98393186, 19.07.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17501/20

Провадження № 2/344/1777/21

УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Бабій О.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

за участі представника позивачів Калинюка Р.С., представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - Матвійчука М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими, зняття обтяження з об`єкту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими, зняття обтяження з об`єкту нерухомого майна.

30 червня 2021 року від представника відповідача ТзОВ «Діджи Фінанс» до суду надійшло клопотання про залучення у справі правонаступника ПАТ «Дельта Банк» та заміну відповідача ПАТ «Дельта Банк» на належного відповідача ТзОВ «Діджи Фінанс», шляхом виключення ПАТ «Дельта Банк» з числа відповідачів та виключення АТ «Альфа Банк» з числа відповідачів, мотивуючи тим, що на підставі договору № 2303/К/2 про відступлення прав вимоги від 02 вересня 2020 року публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 65/КВ/Ф-06 від 26 квітня 2006 року, спір щодо належного виконання зобов`язання за яким вирішується в рамках цієї судової справи. Щодо АТ «Альфа Банк», то вказана юридична особа на даний час не має жодного відношення до кредитного договору № 65/КВ/Ф-06 від 26 квітня 2006 року.

Також 19 липня 2021 року від представника відповідача ТзОВ «Діджи Фінанс» до суду надійшло клопотання про заміну відповідача із ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Діджи Фінанс», шляхом виключення ПАТ «Дельта Банк» з числа відповідачів. Клопотання обґрунтоване заміною у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іпотекодержателя за іпотечним договором № 258 від 26 квітня 2006 року із ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Діджи Фінанс».

Представник позивачів заперечив щодо задоволення вказаних клопотань, оскільки питання заміни відповідача із ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Діджи Фінанс» вже вирішувалось у минулому судовому засіданні, про що постановлена ухвала. Також заперечив проти виключення відповідачів ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа Банк» з числа учасників справи.

Представник відповідача акціонерного товариства «Альфа-Банк» у судовому засіданні заперечив проти вказаних клопотань з аналогічних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із матеріалів справи вбачається що предметом спору у даній справі є правовідносини що виникли між сторонами з приводу виконання умов кредитного договору № 65/КВ/Ф-06 від 26 квітня 2006 року, забезпеченого іпотекою.

ТзОВ «Діджи Фінанс» вже залучено до розгляду справи в якості співвідповідача.

Правом подавати клопотання про заміну відповідачів, залучення співвідповідачів наділений позивач, а не відповідач.

Крім того ЦПК України не передбачено такого поняття, як виключення тієї чи іншої особи з числа відповідачів.

Враховуючи що представник позивачів у даному судовому засіданні заперечив проти заміни відповідачів, клопотання ТзОВ «Діджи Фінанс», що надійшли до суду 30 червня 2021 року та 19 липня 2021 року не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 51, 55 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань представника товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», які надійшли до суду 30 червня 2021 року та 19 липня 2021 року про заміну відповідачів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.