Ухвала суду № 98392061, 19.07.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

19.07.21 Справа № 469/434/20

2/469/272/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами”, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. та Березанський районний відділ державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

24 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №9092, вчинений 10 вересня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем щодо звернення стягнення за кредитним договором №1625/3004ВСL1А, який був укладений між позивачкою та ПАТ “Платинум банк” 23 травня 2013 року, право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Фінансова компанія Управління активами”, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія Управління активами” заборгованості в розмірі 8747,03 грн., посилаючись на відсутність доказів щодо правомірності переходу від ПАТ “Платинум банк” до нового кредитора прав у зобов`язанні та неповідомлення позивача як боржника про наявність зобов`язання перед відповідачем; порушення приватним нотаріусом вимог ст.ст.87,88 Закону України "Про нотаріат" щодо обов"язку пересвідчитися у безспірності заборгованості боржника; не враховано пропуск відповідачем строку позовної давності. Просила стягнути з ТОВ "Фінансова компанія Управління активами” на свою користь сплачений судовий збір, безпідставно стягнуті кошти з пенсії у сумі 1678,00 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою правової допомоги, у сумі 5000,00 грн..

19 липня 2021 року адвокат Мадай С.І., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , надав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви у частині стягнення з ТОВ "Фінансова компанія Управління активами” безпідставно стягнутих коштів з пенсії у сумі 1678,00 грн..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато; повноваження представника позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду судом перевірено.

Таким чином, наявні підстави для залишення позовної заяви в частині безпідставно стягнутих коштів з пенсії у сумі 1678,00 грн. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами”, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. та Березанський районний відділ державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів в частині вимог про стягнення з ТОВ "Фінансова компанія Управління активами” безпідставно стягнутих коштів з пенсії у сумі 1678,00 грн. залишити без розгляду за заявою позивача.

Роз`яснити право позивача на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: