Ухвала суду № 98390978, 13.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

13 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2212/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 62-Б, корп. 13-А, оф. 301, ідентифікаційний код 35329851) до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 34861610) про стягнення 5569339,76 грн за участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Сонько В.В., ордер серія ВТ № 1013917 від 02.06.2021;

відповідача – Новікова М.С., довіреність № 08-21/91/2-21 від 05.01.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідача суму основного боргу у розмірі 5569339,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю робіт № 836 від 05.10.2020, а саме оплати відповідачем, як замовником за зазначеним договором виконаних позивачем, як підрядником за вказаним договором робіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2021, залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у встановлений строк запропоновано подати до господарського суду Харківської області:

- докази сплати судового збору у розмірі 83540,10 грн за подання даної позовної заяви до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії;

- заяву про уточнення позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу солідарно.

25.06.2021 до господарського суду Харківської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вх.№ 14932, до якої позивачем надана заява про уточнення позовних вимог із доказами її направлення на адресу відповідача у справі; засвідчені належним чином копії платіжних доручень: № 9160 від 02.06.2021 на суму 35 528,05 грн; № 9156 від 02.06.2021 на суму 48 012,05 грн. У заяві про уточнення позивач зазначив, що у пункті другому прохальної частини позовної заяви допущено описку, а саме помилково зазначено слово "солідарно", що позивач просить врахувати. Вказану заяву направлено позивачем поштовим відправленням - 19.06.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2021, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2212/21. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "13" липня 2021 р. об 11:00.

13 липня 2021 року на електронну адресу господарського суду Харківської області від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління з будівництва та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради за вх. №4407, яке підписано електронним цифровим представника позивача адвокатом Сонько В.В. Також, клопотання про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача було викладено представником позивача у позовній заяві.

Згідно частини 1, частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає про те, що Управління з будівництва та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, було безпосереднім учасником спірних правовідносин, та виконувало функції з технічного нагляду за підрядними роботами відповідно до Договору № 945 від 17.11.2020 про здійснення технічного нагляду, тому просить залучити вказану юридичну особу до участі у справі як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління з будівництва та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04058516), а тому залучає вказану особу до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також, 13 липня 2021 року на електронну адресу господарського суду Харківської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів за вх. №4409, яке підписано електронним цифровим представника позивача адвоката Сонько В.В.

У поданому клопотанні представник позивача просить витребувати від Управління з будівництва та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт (КБ-2В, КБ3) завізованих представником технічного нагляду - Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської Ради по об`єкту - «Капітальний ремонт комплексу транспортних споруд по проспекту Льва Ландау в м. Харкові. Естакада № 2 по вул. Комунальній. Коригування (додаткові роботи)», а саме :

- акт № 1/10 за жовтень 2020 - 93955,15 грн.;

- акт № 2/10 за жовтень 2020 - 813950,12 грн.;

- акт № 3/10 за жовтень 2020 – 653379,24 грн.;

- акт № 4/10 за жовтень 2020 - 1019998,64 грн.;

- акт № 5/10 за жовтень 2020 – 623591,10 грн.:

- акт № 6/10 за жовтень 2020 – 384296,26 грн.:

- акт № 7/10 жовтень 2020 - 559176,05 грн.;

- акт № 08/10 жовтень 2020 – 566866,06 грн.;

- акт № 9/10 жовтень 2020 - 771685,08 грн.;

- акт № 9/10/1 жовтень 2020 - 41739,62 грн.;

- акт № 10/10 жовтень 2020 - 40702,44 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2020 року на суму 5569339,76 грн. (в т.ч. ПДВ - 533467,18 грн.);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2020р. на суму - 3200803,13 грн. (в т.ч. ПДВ - 928223,29 грн.).

Також, у вказаному клопотанні представник позивача просить: у разі відсутності в розпорядженні Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської Ради вказаних вище актів, повідомити про їх місцезнаходження.

Крім того, представник позивача у клопотанні про витребування доказів просить повідомити наступну інформацію :

-Чи здійснювалося Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської Ради установою виконання функцій технічного нагляду за проведенням робіт на об`єкті Капітальний ремонт комплексу транспортних споруд по проспекту Льва Ландау в м. Харкові. Естакада № 2 по вул. Комунальній. Коригування (додаткові роботи), згідно договору № 945 від 17.11.2020р. про здійснення робіт технічного нагляду ?

- Чи здійснювалася перевірка та візування зазначених вище актів виконаних робіт відповідно до умов договору № 945 а саме п.п. 6.2.22.? Якщо ні, то з яких причин? Чи приймали участь працівники Вашої установи в прийманні прихованих робіт на об`єкті Капітальний ремонт комплексу транспортних споруд по проспекту Льва Ландау в м. Харкові. Естакада № 2 по вул. Комунальній. Коригування (додаткові роботи)? Чи передавалися зазначені вище акти виконаних робіт для оплати Замовнику - Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, відповідно до умов п.п. 6.2.22. договору № 945? Якщо ні, то з яких причин?

До клопотання про витребування доказів представником позивача надано копію адвокатського запиту за вих. № 03/06-04 від 03.06.2021, в якому адвокат Сонько В.В. звертався до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської Ради для отримання вказаних у клопотанні про витребування доказів документів та інформації, із доказами поштового направлення. Також, представником позивача наданий лист Департаменту будівництва та шляхового господарства за № 1295/0/66-21 від 14.06.2021 направлений у відповідь на адвокатський запит за вих. № 03/06-04 від 03.06.2021, в якому повідомлено, що у вказаній установі відсутні вказані у запиті документи.

Згідно з п.10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів та інформації (вх.4409 від 13.07.2021) вважає за необхідне розглянути його в підготовчому засіданні за участю 3-ї особи - Управління з будівництва та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, залучення до участі або вступу у справі третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Також, суд зазначає про наступне.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч.1, 2, 3, 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 29.06.2021 судом встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі вручено повноважному представнику відповідача - 02.07.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду, яке повернуте до суду поштовим відділенням.

Отже, відповідач має право подати відзив на позовну заяву не пізніше 19.07.2021.

Враховуючи вищевикладене та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приймаючи до уваги те, що на час проведення судового засідання не сплив строк для подання відповідачем письмової заяви по суті (відзив на позовну заяву), суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 2, 13, 43, 50, 81, 125, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління з будівництва та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04058516).

Зобов`язати позивача надіслати 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (Управлінню з будівництва та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради) копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також клопотання про витребування доказів листом з описом вкладення, докази чого надати суду в строк до 27 липня 2021 року включно.

Встановити 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк для подання письмових пояснень щодо позову - 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; щодо відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву.

Відкласти підготовче засідання на "09" серпня 2021 р. о 12:00

Відкласти вирішення клопотання позивача про витребування доказів (вх.4409 від 13.07.2021) в підготовчому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оголошена 13.07.2021 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено (підписано) 19.07.2021.

Суддя І.О. Чистякова