Ухвала суду № 98390834, 19.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1995/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №2078/21) та клопотання про долучення документів (вх ГСОО №18921/21)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГ КЛІНІНГ ГРУП» (65045, м. Одеса, вул. Базарна, 63, код ЄДРПОУ 42552469);

про стягнення 259 906,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 12.07.2021 року позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №2078/21 до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГ КЛІНІНГ ГРУП», в якій просить суд стягнути з останнього стягнути 153 511,92 грн. пені та 106 394,14 грн штрафу за невиконання договірних зобов`язань, а також витрати з судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору про закупівлю послуг №2011000018 від 06.11.2020 року, а саме в частині своєчасного надання послуг.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

За приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що 08.02.2021 року ТОВ «Оператор ГТС України» листом №ТОВВИХ-21-1586 надіслало відповідачу заявку на надання послуг з 01.03.2021 року. Однак, як встановлено судом, матеріали відповідної позовної заяви в порушення вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не містять зазначених вище доказів в підтвердження викладених позивачем обставин, що підтверджуються актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 12.07.2021 року за №01-11/546/2021, з якого вбачається, що працівниками канцелярії суду при відкритті поштового відправлення, а саме позовної заяви від 09.07.2021 року у справі №916/1995/21 не виявлено зазначених у додатках до позовної заяви документів, а саме: Копії листа від 08.02.2021 за №ТОВВИХ-21-1586 на 2 арк.; Доказів надіслання листа від 08.02.2021 за №ТОВВИХ-21-1586 на 3 арк..

Більш того, суд зазначає, що згідно з ч.1 та ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Водночас додані до позовної заяви копії документів зазначені у п. 6, 8, 9, 11, 12 додатків до позовної заяви не засвідчені позивачем.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Щодо клопотання позивача про долучення документів (вх ГСОО №18921/21), суд зазначає, що відповідно до ч.9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд, перевіривши матеріали клопотання про долучення документів (вх ГСОО №18921/21), не виявив доказів надіслання іншим учасникам справи такого клопотання та додатків до нього, тому суд не бере до уваги відповідні докази.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: належним чином засвідчених доказів, підтверджуючих викладені позивачем обставини, оформлених відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 та ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та належних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги згідно вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 172 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (вх. ГСОО №2078/21) – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.07.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська