Ухвала суду № 98390773, 13.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1965/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/1965/13

За заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

арбітражний керуючий - не з`явився,

від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Вірт С.О., самопредставництво

від Одеської митниці Держмитслужби - Берікул М.Ю., самопредставництво

від ГУ ДПС в Одеській області - Замороцька А.О., довіреність

від ОСОБА_1 - Моісеєв Ю.О., ордер

від ОСОБА_2 - Драганов Д.М., ордер

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 Кредитор, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль", звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про визнання ТОВ „Нова Зірка" банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість протягом трьох місяців після настання встановленого строку у сумі 12595155 грн. 64 коп.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.08.2013р. (суддя Грабован Л.І.), крім іншого, порушено провадження у справі за заявою ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом ТОВ „Нова Зірка"; визнано грошові вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ „Нова Зірка"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено Чульського О.С.

Ухвалою попереднього засідання суду від 29.11.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Нова Зірка".

Постановою господарського суду Одеської області від 12.02.2014р. (суддя Грабован Л.І.) визнано банкрутом ТОВ „Нова Зірка", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чульського О. С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2015р. припинено обов`язки ліквідатора ТОВ „Нова Зірка" арбітражного керуючого Симоненка О.П.; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2019 заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про витребування майна із чужого незаконного володіння та про визнання недійсним договорів купівлі продажу (від 14.02.2017р. вх. № 3-203/17), про витребування майна із чужого незаконного володіння та про скасування державної реєстрації прав (від 09.07.2018р. вх. №3-594/18) та про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги (від 09.10.2018р. вх. № 3-822) залишені без розгляду, оскільки доказів, які підтверджують заявлені вимоги, ліквідатором банкрута не було надано, що в свою чергу унеможливливило винесення рішення по суті поданих заяв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2019 р., окрім іншого: затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Зірка" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30, код 24540965); затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Зірка" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво № 284 від 31.05.2013р.) про нарахування грошової винагороди та витрат в загальній сумі 480 583,20 грн. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Зірка"; стягнуто з Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код 20992104) на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво № 284 від 31.05.2013р., код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду в сумі 20 617(двадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 02 коп.; стягнуто з Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, код 39441717) на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво № 284 від 31.05.2013р., код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду в сумі 432 (чотириста тридцять два) грн. 52 коп.; стягнуто з Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області (68609, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3, код 39639539) на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво № 284 від 31.05.2013р., код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду в сумі 115 003 (сто п`ятнадцять тисяч три) грн. 56 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво № 284 від 31.05.2013р., код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду та витрати в сумі 344 530 (триста сорок чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн. 10 коп.; припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Зірка" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30, код 24540965); провадження у справі закрито.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019р. апеляційну скаргу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.05.2019 р. по справі № 916/1965/13 скасовано.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 23.08.2019р. суддею Найфлейш В.Д. прийнято справу №916/1965/13 до свого провадження

28.08.2019р. за вх.№3-653/19 Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора, призначення нового арбітражного керуючого, в якому просить суд припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Нова Зірка" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, призначити ліквідатором ТОВ "Нова Зірка" арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

29.08.2019р. ліквідатором ТОВ "Нова Зірка" надано до суду аналіз фінансово-господарського стану ТОВ "Нова Зірка".

16.09.2010р. від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника банкрута.

04.10.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019р.

07.10.2019р. від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора та припинення повноважень ліквідатора, в якій просить суд припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Нова Зірка" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. вказана скарга обґрунтована тим, що арбітражний керуючий неналежним чином виконує свої обов`язки, що встановлено постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019р., формальність та неповноту дій ліквідатора ТОВ "Нова Зірка". Також зазначено, що з вини ліквідатора було залишено без розгляду Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2019 заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про витребування майна із чужого незаконного володіння та про визнання недійсним договорів купівлі продажу (від 14.02.2017р. вх. № 3-203/17), про витребування майна із чужого незаконного володіння та про скасування державної реєстрації прав (від 09.07.2018р. вх. №3-594/18) та про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги (від 09.10.2018р. вх. № 3-822), оскільки доказів, які підтверджують заявлені вимоги, ліквідатором банкрута не було надано, що в свою чергу унеможливливило винесення рішення по суті поданих заяв. Крім того заявлено, що арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. проігнорував свій прямий обов`язок, закріплений Законом України "Про відновлення платоспромоджності боржника або визнання його банкрутом", не скористався правом повторного звернення з зазначеними заявами до суду, після усунення недоліків зазначених заяв. Також, скаржник стверджує, що заставне майно було продане заставним кредитором ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону, чим порушено порядок продажу майна в процедурі банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2020р. відмовлено Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Нова Зірка" арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., відмовлено в задоволенні клопотання Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (від 28.08.2019р. за вх.№3-653/19) про припинення повноважень ліквідатора, призначення нового арбітражного керуючого, застосовано до ліквідатора ТОВ "Нова Зірка" арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. - заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 у справі №916/1965/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

11.06.2021р. від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора за власною заявою.

18.06.2021р. від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни ліквідатором ТОВ «Нова Зірка» та відповідний протокол зборів кредиторів від 18.06.2021р.

22.06.2021р. від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Нова Зірка» Дарієнка В.Д. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Юрченка В.Я. з відповідним протоколом комітету кредиторів №18/06/21 від 18.06.2021р.

22.06.2021р. від арбітражного керуючого Юрченко В.Я. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ «Нова Зірка» у якості ліквідатора.

22.06.2021р. від арбітражного керуючого Орлової Т.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ «Нова Зірка» у якості ліквідатора.

07.07.2021р. від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. надійшли пояснення стосовно проведення зборів кредиторів, згідно якого, зазначено, що повідомлення про проведення зборів кредиторів направлено на адресу представника ОСОБА_1 - Моісеєва Ю.О., однак воно було повернуто з відміткою укрпошти про незнаходження представника за даною адресою, також повідомлено, що на даний час до складу комітету кредиторів ТОВ «Нова Зірка» входить лише один кредитор - Головне управління ДПС в Одеській області, інший член комітету кредиторів - ОСОБА_1 задовольнила свої вимоги внаслідок звернення стягнення на майно.

13.07.2021р. від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання комітету кредиторів ТОВ «Нова Зірка» про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Орлову Т.А.

В судовому засіданні 15.07.2021р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та учасників, суд встановив наступне.

02.12.2013р. відбулись збори кредиторів ТОВ «НОВА ЗІРКА», на яких прийнято рішення обрати комітет кредиторів у наступному складі: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»; Ізмаїльська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області.

Ухвалою суду від 18.05.2017р. здійснено заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9. Код ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новотех" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 9. Код ЄДРПОУ 40594664).

Ухвалою суду від 13.06.2017р. здійснено заміну кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новотех" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 9. Код ЄДРПОУ 40594664) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 06.08.2021р. замінено кредитора Ізмаїльську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на його правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, станом на день розгляду справи, враховуючи, що зборами кредиторів не приймалось рішення про обрання комітету кредиторів в іншому складі, до складу комітету кредиторів входять ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Стосовно заперечень арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. щодо неможливості участі кредитора ОСОБА_1 у засіданні комітету кредиторів через задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №915/684/14 від 25.05.2021р. встановлено наступне: «Верховний Суд звертає увагу на те, що слід розрізняти процедури внесення інформації до реєстру кредиторів про погашення кредиторських вимог та виключення кредиторських вимог з реєстру кредиторів, оскільки ці процедури передбачають різні юридичні наслідки як для боржника, так і для окремих кредиторів. З огляду на встановлений Розділом ІІІ Вимогами порядок ведення Реєстру вимог кредиторів, у випадку часткового або повного погашення зазначених кредиторських вимог, в Реєстр повинна вноситися інформація про суму погашення та підстави, внаслідок яких відбулось таке погашення. Надаючи оцінку доводам скаржника, зазначеним в пункті 20 описової частини цієї постанови, Верховний Суд зазначає, що Вимоги не передбачають виключення кредиторських вимог з Реєстру у зв`язку з їх погашенням, а передбачають внесення інформації про погашення кредиторських вимог, розміру погашення та підстав такого погашення у відповідний розділ Реєстру».

Таким чином, з огляду на усталену практику Верховного Суду у подібних правовідносинах, заперечення арбітражного керуючого щодо неможливості участі кредитора ОСОБА_1 у засіданнях комітету кредиторів у зв`язку з погашенням вимог судом відхиляються.

20.04.2021р. кредитором ОСОБА_1 направлено на адресу ліквідатора ТОВ «Нова Зірка» арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. вимогу в порядку ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства про проведення засідання комітету кредиторів ТОВ «Нова Зірка» у порядку та строки, визначені чинним законодавством України. Вказана вимога отримана арбітражним керуючим Дарієнко 23.04.2021р., що підтверджується роздруківкою з веб-сайту Укрпошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Відповідно до ч. 11 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

В матеріалах справи відсутні докази скликання комітету кредиторів протягом двох тижнів з дня отримання вимоги кредитора ОСОБА_1 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 03.06.2021р. самостійно скликано засідання комітету кредиторів відповідно до повідомлення вих.№04-03/2021 від 03.06.2021р., яке відбудеться 18.06.2021р. о 15:00 за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 55, оф. 1 . Вказане повідомлення направлено на адреси арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., Головного управління ДПС в Одеській області, засновника - Міхєєва Сергія Івановича.

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Укрпошти, повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів отримано арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. 07.06.2021р., ГУ ДПС в Одеській області - 08.06.2021р.

11.06.2021р. від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора за власною заявою.

Ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи наявність заяви арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про дострокове припинення повноважень, суд відстороняє арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Нова Зірка».

18.06.2021р. відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ «Нова Зірка», на якому був присутній 1 кредитор - ОСОБА_1 , на яких прийнято рішення визнати неналежним виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «Нова Зірка» арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та вважати його роботу незадовільною, відсторонити арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Нова Зірка», призначити ліквідатором ТОВ «Нова Зірка» арбітражного керуючого Юрченка В.Я.

Також, 18.06.2021р. від ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Орлової Т.А. ліквідатором ТОВ «Нова Зірка», з відповідним протоколом зборів кредиторів.

18.06.2021р. відбулись збори кредиторів ТОВ «Нова Зірка», скликані арбітражним керуючим Дарієнко В.Д, на якому був присутній 1 кредитор - Головне управління ДПС в Одеській області. На вказаних зборах прийнято рішення, зокрема, про призначення ліквідатором ТОВ «Нова Зірка» арбітражного керуючого Орлову Т.А.

Стосовно проведених арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. зборів кредиторів, на яких прийнято рішення про призначенням ліквідатором ТОВ «Нова Зірка» арбітражного керуючого Орлову Т.А., суд зазначає, що вказані збори проведені з порушенням порядку, оскільки ліквідатором на вимогу кредитора ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк не скликано засідання комітету кредиторів, у зв`язку з чим кредитором скликано засідання комітету кредиторів самостійно зокрема з питання кандидатури арбітражного керуючого, крім того, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення усіх кредиторів, у зв`язку з чим, суд не приймає до уваги протокол зборів кредиторів від 18.06.2021р., що проведений за ініціативою арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи наявність протоколу засідання комітету кредиторів від 18.06.2021р., що скликаний з додержанням передбаченої Кодексом процедури та здійснені судом висновки стосовно неправомочності протоколу загальних зборів кредиторів від 18.06.2021р., який було скликано арбітражним керуючим Дарієнко В.Д., а також наявність заяви арбітражного керуючого Юрченка В.Я., суд дійшов до висновку про призначення арбітражного керуючого Юрченка В.Я. ліквідатором ТОВ «Нова Зірка». При цьому, суд відмовляє в задоволенні заяви Орлової Т.О. (вх. №3-382/21 від 22.06.2021р.) на участь у справі про банкрутство.

Крім того, враховуючи необхідність надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво №908 від 09.07.2013р.) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Нова Зірка» за власною заявою.

2. Призначити ліквідатором ТОВ «Нова Зірка» арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1750 від 06.11.2015р. Міністерства юстиції України).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. передати арбітражному керуючому Юрченку В.Я. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника протягом 15-ти днів.

4. Зобов`язати ліквідатора подати до суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з підтверджуючими доказами.

5. Відкласти розгляд справи на "05" серпня р. о 11:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 2 перший поверх (тел. (0482) 307 990).

6. Продовжити ліквідатору термін для надання заяви про усунення недоліків до заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 16.07.2021р.

Суддя В.Д. Найфлейш