Рішення № 98388431, 19.07.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/863/21

Провадження № 2- о/430/118/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Широківська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Широківська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Заявниця ОСОБА_1 27.01.2021 року звернулась до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй, згідно постанови державного нотаріуса Кондратьєва В.М. було відмовлено у видачі свідоцтва, на підставі того, що з поданих документів не можливо встановити родинні відносини спадкоємця ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 заявниця отримала витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00030167141 від 31.03.2021 року, однак в реєстрі значиться відомості про народження ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відсутня можливість заявниці звернутись до нотаріуса за оформленням спадщини, оскільки дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 « ОСОБА_5 » а померлого « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадкування, у зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 ..

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 11.09.1997 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Черкаське Біловодського району Луганської області, та була зареєстрована з 28.10.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 повторно виданого 27.09.2017 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 повторно виданого 27.09.2017 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Черкаське Біловодського району Луганської області.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00030167141 від 31.03.2021 року, однак в реєстрі значиться відомості про народження ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Черкаське Біловодського району Луганської області, актовий запис № 25 від 02.09.1958 року.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 повторно виданого 31.03.2021 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 в с. Гарасимівка Станично-Луганського району Луганської області.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм братом, а його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявникцею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим, встановлення якого є необхідним для прийняття спадщини після смерті брата.

Тому, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Широківська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова