Постанова № 98387907, 13.07.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.07.2021
Номер справи
187/927/21
Номер документу
98387907
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/927/21

3/0187/503/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., за участі прокурора Усатого О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської

області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 , в період часу з 07.11.2015 року до 08.02.2021 року будучи поліцейським-водієм взводу № 1 роти № 8 (автотранспортна) полку поліції особливого призначення ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, а також являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», п.п. 3 п.5 розділу 2 порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», що зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року за № 959/29089, перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: - АДРЕСА_2 несвоєчасно, тобто поза межами терміну подачі декларації (до 00 год 00 хв 01.04.2021 року), а саме лише о 11-06 год 07.04.2021 року, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за минулий (2020) рік шляхом вчинення відповідних дій спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Прокурор Усатий О.П. в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 має бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Прокурор просить призначити адміністративний штраф в межах законодавства.

Вислухавши ОСОБА_2 , думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судом встановлено, що в період часу з 07.11.2015 року до 08.02.2021 року працював поліцейським-водієм взводу № 1 роти № 8 (автотранспортна) полку поліції особливого призначення ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 19-21).

ОСОБА_2 , як поліцейський, зобов`язаний був подати до 01 квітня 2021 року, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік.

Як суб`єкт декларування ОСОБА_2 отримав сертифікат електронного цифрового підпису (ЕЦП), для здійснення доступу до особистого кабінету Єдиного державного реєстру декларацій 05.04.2021 року, згідно даних акредитованого центру сертифікації ключів ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 16).

Статтею 45 Закону України «Про запобігання корупції», передбачено, що особи, зазначені у пункті 1 статті 3 цього Закону, зобов`язані, щорічно до першого квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національного агентства з питань запобігання корупції.

Отже, ОСОБА_2 , подаючи декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування був зобов`язаний подати щорічну декларацію за 2020 рік до 01 квітня 2021 року.

Відповідно до декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції виявлено, що ОСОБА_2 подав щорічну декларацію за 2020 рік лише 07.04.2021 року, тобто поза межами строку встановленого для подачі щорічної декларації (а.с. 12-14).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУПАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 115 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 24.06.2021 року; копією листа прокуратури Дніпропетровської області

№ 3223 від 26.05.2021 року з додатками; копією рапортів.; поясненнями ОСОБА_2 від 31.05.2021 року; копією листа № 3250/42-03/02-21 від 31.05.2021 з Дніпропетровського управління ДВБ НП України; копією листа № 26/3138 від 04.06.2021 року з УІАП; копією листа № 3248/42-03/02-21 від 31.05.2021 року з ДУ ДВП НП; копією наказу № 756 від 31.07.2019; копією положень про Департамент внутрішньої безпеки НПУ; копією положень про Департамент внутрішньої безпеки НПУ (а.с. 9-39, 40-42, 45, 46, 47, 48-50, 51, 52-63).

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до п.9 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1, ст.3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Статтею 45 Закону України «Про запобігання корупції», передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті З цього Закону, зобов`язані, щорічно до першого квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національного агентства з питань запобігання корупції.

Частиною першою статті 172-6 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

Відповідно до ст. 38 ч. 3 КУпАП, адміністративні стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Матеріали справи свідчать про те, що датою скоєння правопорушення є 07.04.2021 року. Днем його виявлення є день складення 24 червня 2021 року протоколу про адміністративне правопорушення, після зібрання (отримання) оперуповноваженим Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, який складав протокол, всіх матеріалів, що вказували на вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч. 1 КУпАП.

Сукупність вказаних даних приводить до висновку, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП не сплили.

Аналізуючи, та оцінюючи всі зібрані у справі данні та докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі передбаченому ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 172-6, статтями 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Реквізити: отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ОТГ с. Петриківка 21081100, р/р UA928999980313080105000004519, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн на користь держави.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 13.10.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98387907 ?

Документ № 98387907 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 98387907 ?

Дата ухвалення - 13.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98387907 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98387907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98387907, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 98387907, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 98387907 відноситься до справи № 187/927/21

Це рішення відноситься до справи № 187/927/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98381419
Наступний документ : 98410317