Ухвала суду № 98387008, 19.07.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1902/21

19.07.2021

2/328/672/21

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі

19 липня 2021 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», місце знаходження: 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спор нас стороні відповідача

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, що знаходиться за адресою: 10008, місто Житомир, вулиця Велика Бердичевська 35,

та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Губорєв К.С., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ТОВ«ФК «Профіт капітал», треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спор нас стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Підставою звернення до суду є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12243 від 25.01.2021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичемпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 4954245 від 21.04.2019 на загальну суму 34391,10 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи категорію справи, кількість учасників справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження, а в клопотанні сторони позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовичаналежним чином завірену копію нотаріальної справи, що була створена при вчиненні виконавчого напису №12243 від 25.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» заборгованості за кредитним договором 4954245 від 21.04.2019 на загальну суму 34391,10 грн.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що витребуваний доказ має значення для вирішення справи, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 175-178, 184, 187, 189-191, 197, 274, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спор нас стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відмовити в задоволені клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести в приміщенні суду 16.08.2021 о 10 годині 30 хвилин за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Направити іншим учасникам справи копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідача штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов позивачу у встановлений судом строк.

Третя особа має право подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали або відзиву відповідача, письмові пояснення щодо позову або відзиву за правилами, що встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовичаналежним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №12243 від 25.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» за кредитним договором 4954245 від 21.04.2019 на загальну суму 34391,10 грн.

Витребувані документи подати в строк до 14.08.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя