Вирок № 98386999, 19.07.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/768/21

провадження № 1-кп/325/112/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Краснової Ю.С., розглянувши в судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області кримінальне провадження № 12021087330000083 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, є громадянином України, із середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2021 року, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , достовірно розуміючи, що посів і вирощування нарковмісних рослин (мак снотворний) без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин маку снотворного, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконний посів та вирощування маку снотворного для особистого вживання, умисно посадив за вказаною адресою у ґрунт на городі насіння маку снотворного, які в подальшому періодично вирощував, поливав та присапував, маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту, з яких згодом виросли 129 рослин маку снотворного. 23 червня 2021 року працівниками відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого Приазовським районним судом обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 а саме по АДРЕСА_1 , в присутності понятих на городі вказаного домоволодіння та поруч з ним було виявлено та вилучено 127 рослин зростаючих у ґрунті рослин з коріннями та верхівками; на подвір`ї домоволодіння було виявлено та вилучено 2 зростаючі у ґрунті рослини з корінням та верхівками. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/7762-НЗПРАП від 24.06.2021 року, надані на дослідження 129 рослин зеленого кольору, є рослинами, які містять наркотичні алкалоїди морфін та кодеїн - рослинами виду «мак снотворний».

Крім того, приблизно 15.06.2021 року, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , достовірно розуміючи, що зберігання наркотичних речовин заборонено чинним законодавством України, умисно, з метою зберігання наркотичних речовин для особистих потреб, з порушенням вимог ст.ст. 2,7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці 1 списку № 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, діючи з наміром, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав зі свого городу, посаджені ним раніше 3 кущі маку снотворного, після чого обірвав з нього стебла із коробочками, та листя, і таким чином виготовив та зберігав у приміщенні сараю вказаного домоволодіння до 23.06.2021 року без мети збуту для особистого вживання. 23 червня 2021 року працівниками відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого Приазовським районним судом обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 а саме по АДРЕСА_1 , в присутності понятих у нежитловому приміщенні домоволодіння було виявлено та вилучено 23 сухих стебла з коробочкам, суху рослинну речовину (верхівки рослин) та 3 сухі рослини з корінням. Згідно висновку рослин зростаючих у ґрунті рослин з коріннями та верхівками; на подвір`ї домоволодіння було виявлено та вилучено 2 зростаючі у ґрунті рослини з корінням та верхівками. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/7762-НЗПРАП від 24.06.2021 року, надані на дослідження частини рослин (стебла з корінням та листям) зеленувато-коричневого кольору та частини рослин (насіннєві коробочки з верхніми частинами стебел та листя), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 82,008 г та 82,199 г, загальною масою 164,207 г.

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_1 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника Стефанкової Ю.М., обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятиста рослин, та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Обвинувачений згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які відповідають пред`явленому обвинуваченню. Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачений у присутності захисника надав згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання і підтвердив згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування. Тому, є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятиста рослин, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальні проступки.

В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він не має судимостей в силу ст. 89 КК України, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога як особа, залежна від вживання наркотичних засобів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується матеріалами досудового розслідування та заявою обвинуваченого про визнання своєї винуватості.

Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд вважає недоцільним призначення покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений не має постійного доходу, і знаходить необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій частини 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України, за кожне правопорушення окремо, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, слід визначити обвинуваченому остаточне покарання.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, враховуючи відсутність у обвинуваченого не знятих та не погашених судимостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 686 грн. 48 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь державного бюджету.

Запобіжний захід не обирати.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь державного бюджету (р/р UA498999980000031112115008009, одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку (МФО) 899998, ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Речові докази у справі: сейф-пакет експертної служби МВС № 3233391, в якому знаходяться частини рослин, загальною масою 160,207 г; чотири білих полімерних мішки опечатані пломбувальними пристроями № 7561762, № 7561763, № 7561764, № 7561765, та полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 4043591, в яких знаходяться 129 рослин зеленого кольору мак снотворний, які зберігаються в відділенні поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 000025 - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, захиснику і прокурору копію направити копію вироку.

Суддя Є.В. Діденко