Вирок № 98386998, 19.07.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/716/21

провадження № 1-кп/325/103/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Краснової Ю.С., розглянувши в судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області кримінальне провадження № 12021087330000078 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Надеждине Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, із середньою освітою, одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2016 року, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , у дивані, розташованому у кімнаті житлового будинку, знайшла суху рослинну речовину сіро-зеленого кольору та суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у картонній коробці, яка залишилася за місцем її мешкання від покійного брата ОСОБА_2 . Після цього, ОСОБА_1 , достовірно розуміючи, що вказані речовини є наркотичними засобами та їх зберігання заборонено чинним законодавством України, умисно, з метою зберігання наркотичних речовин для особистих потреб, з порушенням вимог ст.ст. 2,7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці 1 списку № 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, шляхом привласнення знайденого, залишила виявлену наркотичну речовину за місцем свого мешкання та зберігала у вищезазначеному місці до 10 червня 2021 року, без мети збуту для особистого вживання. 10 червня 2021 року працівниками відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого Приазовським районним судом Запорізької області обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме по АДРЕСА_1 , в присутності понятих у приміщенні кімнати житлового будинку у дивані у картонній коробці було виявлено і вилучено суху рослинну речовину сіро-зеленого кольору із характерним запахом; суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/7286-НЗПРАП від 15.06.2021 року частини рослин (верхівки частини) сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса в перерахунку на суху речовину складає 89,46 г.; подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса в перерахунку на суху речовину складає 17,68 г.; загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 107,14 г.

Згідно із заявою обвинуваченої ОСОБА_1 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника Стефанкової Ю.М., обвинувачена визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні канабісу без мети збуту. Обвинувачена згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які відповідають пред`явленому обвинуваченню, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачена у присутності захисника надала згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання і підтвердила згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування. Тому, є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачена вчинила кримінальний проступок.

В якості даних про особу обвинуваченої, суд приймає до уваги, що вона не має судимостей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, проживає разом із сім`єю та за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, що підтверджується матеріалами досудового розслідування і заявою обвинуваченої про визнання своєї винуватості.

Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд вважає недоцільним призначення покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачена не має постійного доходу. Також, суд вважає недоцільним призначення покарання у виді арешту, оскільки його належить відбувати реально. Тому, суд знаходить необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, враховуючи відсутність у обвинуваченої судимостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без відбування нею покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинувачену від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 686 грн. 46 коп. слід стягнути з обвинуваченої на користь державного бюджету.

Запобіжний захід не обирати.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету (р/р UA498999980000031112115008009, одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку (МФО) 899998, ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Речові докази у справі: сейф-пакет № 3155499, в якому знаходяться частини рослин сіро-зеленого кольору, маса канабісу в перерахунку на суху речовину 89,46 г; подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, маса канабісу 17,68 г, та речовина темного кольору, що нашарована на внутьрішній поверхні голівки трубки для паління, маса екстракту канабісу 0,041 г, які зберігаються у Відділенні № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 000022 - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, захиснику і прокурору направити копію вироку.

Суддя Є.В. Діденко