Ухвала суду № 98386968, 19.07.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.07.2021

Справа № 335/3105/21

Провадження № 2/334/3164/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, Нотаріальної палати України про визнання усного нотаріального правочину, який має наслідки недійсності, щодо приватизації нерухомості при житті: батька учасника Великої Вітчизняної війни та його дружини (моєї матері), забезпечити письмовий нотаріальний правочин прийняття спадщини для захисту від квартирних шахраїв,

встановив:

22.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом до Міністерства Юстиції України, Нотаріальної палати України про визнання усного нотаріального правочину, який має наслідки недійсності, щодо приватизації нерухомості при житті: батька учасника Великої Вітчизняної війни та його дружини (моєї матері), забезпечити письмовий нотаріальний правочин прийняття спадщини для захисту від квартирних шахраїв.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2021 зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 14.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2021 року у цій справі без змін.

Справа надійшла до Ленінського районного суду міста Запоріжжя 29.06.2021 року.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме матеріали вищезазначеної позовної заяви не містили: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;(п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); незазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; та невідповідності вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме несплати судового збору з роз`ясненням позивачеві, що до спірних правовідносин вимоги ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" не застосовуються.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем особисто було отримано копію ухвали 06.07.2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

06.07.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про продовження строку усунення недоліків до 20.07.2021 року.

Ухвалою суду від 07.07.2021 заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - задоволено; продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.07.2021 року.

13.07.2021 року від позивача на адресу суду надійшла виправлена позовна заява, відповідно до якої, позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» та просить розглядати справу за єдиним унікальним номером 335/3105/21 від 24.03.2021 за позовом "визнання усного юридично нотаріального правочину, який має наслідки недійсності, щодо приватизації нерухомості при житті: батька учасника Великої Вітчизняної війни та його дружини (моєї матері), забезпечення захисту прийняття спадщини від квартирних шахраїв" за основною вимогою забезпечення захисту прийняття спадщини від квартирних шахраїв.

Судовий збір позивачем не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позов містить дві основні вимоги, а саме: вимогу немайнового характеру, щодо визнання усного юридичного нотаріального правочину, який має наслідки недійсності, що до приватизації нерухомості при житті: батька учасника Другої Вітчизняної війни та його дружини (матері позивача) та вимогу майнового характеру щодо здійснення права на спадкувуання (забезпечення захисту прийняття спадщини від квартирних шахраїв).

Позивач зазначає, що звільнена від сплати судового збору на подання позовної заяви до суду на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки є споживачем нотаріальних послуг та послуг у сфері правосуддя.

З приводу наведеного, слід зазначити, що згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" від сплати судового збору звільняються споживачі – за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав. При цьому вимоги позову ОСОБА_1 пов`язані зі здійснення права стосовно нерухомого майна та його спадкуванням, а на вказані правовідносини не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема вимоги ч. 3 ст. 22 Закону.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до загальних норм процесуального Кодексу права та обов`язки сторін є рівними і сторони спору мають право на справедливий суд та обов`язок сприяти суду у справедливому розгляді справи шляхом добросовісної поведінки та надання доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем надано суду виправлену позовну заяву, разом з тим судовий збір позивачем не сплачений, інших обставин на підтвердження звільнення від сплати судового сбору, окрім застосування положень Закону України "Про захист прав споживачів", позивачем не наведено, клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочку спалти судового збору не заявлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, заявником не усунуто, а саме не сплачено судовий збір, суд вважає за необхідне визнати заяву неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, Нотаріальної палати України про визнання усного нотаріального правочину, який має наслідки недійсності, щодо приватизації нерухомості при житті: батька учасника Великої Вітчизняної війни та його дружини (моєї матері), забезпечити письмовий нотаріальний правочин прийняття спадщини для захисту від квартирних шахраїв вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Після набрання судовим рішенням законної сили, направити заяву з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Суддя: Коломаренко К. А.