Ухвала суду № 98386727, 15.07.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4087/21

Провадження № 2/234/2471/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 липня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Хоменко А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради, Відділу житлового господарства Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною та безпідставною відмову в приватизації житла та зобов`язання здійснити певні дії та прийняти відповідні рішення щодо приватизації житла, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Краматорської міської ради, Відділу житлового господарства Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною та безпідставною відмову в приватизації житла та зобов`язання здійснити певні дії та прийняти відповідні рішення щодо приватизації житла.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.04.2021 року, провадження про справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, відповідно до якої просила проводити підготовче судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Краматорської міської ради у судове засідання не з`явися, проте надали суду заперечення на позовну заяву.

Представник відповідача Відділа житлового господарства Краматорської міської ради Попадюк Ю.І. у судовому засіданні повідомила про припинення в результаті реорганізації Відділу житлового господарства Краматорської міської ради та утворення Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради та у зв`язку з чим, просила залучити правонаступника відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечує, просить суд призначити справу до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явися, проте надав суду заяву, відповідно до якої просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивачем надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. У сі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з рішення Краматорської міської ради від 27.01.2021 року за №4/VIII 129 «Про структуру, загальну чисельність міської ради та її виконавчих органів» в результаті реорганізації припинено діяльність Відділу житлового господарства Краматорської міської ради та утворено Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради.

За таких обставин, необхідно замінити відповідача Відділ житлового господарства Краматорської міської ради на його правонаступника Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.55, 69,91, 197,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради, Відділу житлового господарства Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною та безпідставною відмову в приватизації житла та зобов`язання здійснити певні дії та прийняти відповідні рішення щодо приватизації житла - відповідача Відділ житлового господарства Краматорської міської ради на його правонаступника Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Краматорської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною та безпідставною відмову в приватизації житла та зобов`язання здійснити певні дії та прийняти відповідні рішення щодо приватизації житла до судового розгляду по суті на 12 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області в залі суду №3/2, розташованому за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко