
19.07.21
Справа № 744/234/21
Провадження № 2/744/129/2021
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
19 липня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача – адвоката Голика Є. В.,
представника відповідача – адвоката Куролеса М. Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачем, ОСОБА_1 , подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_2 , в якій позивач просить: визнати за позивачем право приватної власності на шафу для одягу, письмовий стіл, трельяж, набір чайних ложок, стіл полірований, чотири м`які стільця, кухонний куток; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на диван не розкладний, тумбу під телевізор, сервант, шафу книжкову; визнати за позивачем право приватної власності на телевізор Manta, дренажний насос, пральну машину полуавтомат Saturn, морозильну камеру ВЕКО та бензинову косу GoodLuck; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на диван розкладний, конвектор газовий, шнековий насос Euroaqua, духовку електричну Asel, холодильник Днепр, пральну машину автомат, вмивальник, унітаз, електричний водонагрівач, газову плиту та килим настінний».
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив призначити розгляд справи по суті.
Представник позивача – адвокат Голик Євген Валерійович у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю та просив призначити розгляд справи по суті.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Куролесу Миколі Григоровичу.
Представник відповідача – адвокат Куролес Микола Григорович у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав повністю та просив призначити розгляд справи по суті.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, які суд вважає достатніми.
Судом вирішено всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, необхідні для проведення підготовчого засідання, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 259, 260, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, місто Семенівка, вулиця Центральна, будинок 6.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Смага
Судове рішення № 98386397, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 744/234/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: