
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56687/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Бортницької В.В.,
за участю секретаря Хоменко О.О.,
прокурора Немикіна А.А.,
захисника Бужур А.Ю.,
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000239 від 01.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000239 від 01.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Ухвалою від 20.11.2018 у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
01.02.2019 ухвалою суду, кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В судове засідання, що було призначене на 04.01.2021,02.03.2021, 14.05.2021, 01.07.2021 не з`явився свідок ОСОБА_2 , повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.
Прокурор висловив думку про необхідність здійснення приводу свідка до судового засідання.
Адвокат Бужур А.Ю. та обвинувачена ОСОБА_1 не заперечували проти здійснення приводу свідка.
За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Частиною два цієї статті, передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_2 , привід в судове засідання.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,
У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
в судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, яке відбудеться 13 жовтня 2021 року об 11-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. № 209.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бортницька В.В.
Судове рішення № 98385833, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/56687/18-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: