
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56687/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Бортницької В.В.,
за участю секретаря Хоменко О.О.,
прокурора Немикіна А.А.,
захисника Бужур А.Ю.,
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000239 від 01.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000239 від 01.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Ухвалою від 20.11.2018 у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
01.02.2019 ухвалою суду, кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В судове засідання, що було призначене на 04.01.2021,02.03.2021, 14.05.2021, 01.07.2021 не з`явився свідок ОСОБА_2 , повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.
Прокурор висловив думку про необхідність здійснення приводу свідка до судового засідання.
Адвокат Бужур А.Ю. та обвинувачена ОСОБА_1 не заперечували проти здійснення приводу свідка.
За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Частиною два цієї статті, передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_2 , привід в судове засідання.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,
У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
в судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, яке відбудеться 13 жовтня 2021 року об 11-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. № 209.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бортницька В.В.
The court decision No. 98385833, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/56687/18-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: