Ухвала суду № 98383963, 14.07.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 Справа №607/28697/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,

суддів: Базана Л.Т., Гуменного П.П.,

при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №12018210010003245 від 02.11.2018р. про обвинувачення:

-- ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України;

-- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

-- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора Сипеня В.М., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; захисників: Кноля П.М., Войнарського А.Й., Рукавця О.В., Карпи М.М.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по розгляду вказаного кримінального провадження не з`явився з поважних причин, а саме по стану свого здоров`я захисник Рубінський В.М., Шевчук В.О., а також обвинувачений ОСОБА_7 , не повідомивши суд про причини своєї не явки.

А тому суд, враховуючи думки сторін та учасників кримінального провадження вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Крім цього, що прокурор Тернопільської обласної прокуратури подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , строк яких завершується 21 липня 2021 року і заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію, а саме вирішення клопотання по запобіжному заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , враховуючи статті пред`явленого обвинувачення, зобов`язаний мати захисника і ним не було укладеного договору з іншим адвокатом для здійснення його захисту, а інформації про можливість прибуття захисника Рубінського В.М. в призначену судом дату судового засідання по вирішенню клопотань прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів відносно обвинувачених, не має.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника у даному кримінальному провадженні через Тернопільський регіональний центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги, оскільки він не має доходу для укладення договору із адвокатом для здійснення його захисту, а присутність захисника в даному випадку є обов`язковою.

Сторони та інші учасники кримінального провадження погодилися із заявленими клопотаннями.

Враховуючи, що клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжних заходів підлягають розгляду у чіткі встановлені КПК України строки, а участь захисника, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2 , є обов`язковою, суд приходить до висновку, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на «правову допомогу» та «справедливий суд», передбачені ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно надати доручення на призначення адвоката на окрему процесуальну дію.

Також, до задоволення підлягає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника у даному кримінальному провадженні.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Рубінський В.М. не мав можливості по стану свого здоров`я з`явитися на судове засідання і не має інформації щодо його можливості взяти участь в судовому засіданні 19.07.2021р. по розгляду клопотання прокурора про продовження дії строку запобіжного заходу, а питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає вирішенню у стислі строки, які визначені КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу вимог КПК України зобов`язаний мати захисника у даному кримінальному провадженні та не має можливості самостійно залучити захисника через відсутність коштів, суд вбачає підстави для надання доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а обвинуваченому ОСОБА_4 – для здійснення захисту за призначенням від пред`явленого обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 53, 366 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №12018210010003245 від 02.11.2018р. для розгляду клопотань прокурора Тернопільської обласної прокуратури про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_4 до 19 липня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області (46003 м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33, каб.603) для здійснення його захисту від обвинувачення у кримінальному провадженні №12018210010003245 від 02.11.2018р. за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_2 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області (46003 м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33, каб.603) для проведення невідкладної окремої процесуальної дії по вирішенню клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття призначених захисників у судове засідання на 19 липня 2021 року о 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 у всьому кримінальному провадженні.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 , а також те, що здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії (ч. 5 ст. 53 КПК України).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський