
Справа № 428/4839/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в поряду письмового провадження заяву адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Здобнової Діани Юріївни про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Здобнової Діани Юріївни про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 253 КАС України.
В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.
Вивчивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали від 19.07.2021 не вказано, що позовну заяву слід повернути позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків. Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, які були допущені в ухвалі від 19.07.2021 по справі № 428/4839/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Здобнової Діани Юріївни про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Абзац перший резолютивної частини ухвали від 19.07.2021 по справі № 428/4839/21 викласти в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Здобнової Діани Юріївни про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачу».
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін
Судове рішення № 98381822, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/4839/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: